|
||||||||||||||||
| Повезло нам и мне в особенности, что уж говорить. Увидеть Америку в первый раз, да еще в исторический момент. http://www.izvestia.ru/
вторник 1 апреля 2003 Сделанная страна Потрясающая страна. Страна с колоссальной энергетикой. Страна не произошедшая, а сделанная. Сделанная "засучив рукава". Созданная людьми, верующими в Бога, но прежде всего в себя... Сделано в Америке все - и история в том числе. Каждый камешек и скамеечка, на которые история наступила или присела, хотя бы на минутку, тщательно описаны, пронумерованы и отабличены. К каждому такому камешку и скамеечке не иссякает поток экскурсантов, в большинстве состоящий из самих американцев. Еще 300 лет назад ни страны, ни истории не было ВООБЩЕ - их надо было создавать с нуля. И американцы сделали это! США - это страна резюме, страна "сухого остатка" из предшествовавшего ее появлению тысячелетнего опыта человечества, самые энергичные представители которого получили наконец-то три века назад шанс отстроить на ровном месте себе дом такой, как им мечталось. В старушке Европе не было возможности: и тесно, и обжито, и обусловлено многое - в общем, сплошные ограничения и вериги, а тут вон какой простор - только бери и делай... Они и сделали. И получилось. "Верь и храни первое впечатление", - учил французский художник-импрессионист Писсаро. Что же отмечается первым взглядом прежде всего? Продуманность, системность и благополучие. А еще сплоченность и однородность американского общества. И китайцы, и русские, и ирландцы, и латины, и негры, и украинцы, и евреи - все они американцы. При всем этническом разнообразии - потрясающе однородное общество, очень внятно определившееся в своих ценностях, прописанных в американской Конституции около 200 лет назад. Эти ценности системно и последовательно внедряются в американцев сызмальства. Эти ценности с поразительной легкостью принимают неофиты - эмиграция в США продолжается. Нельзя не удивляться тому, как американская система эффективно перерабатывает вновь поступающий человеческий материал, выдавая на гора стопроцентных янки. Почему так получается? Мой вариант ответа - страна на марше, все "крутится-работает", энергетика сумасшедшая, задачи и миссия глобальные, нравственные установки строги, ценности ясны и удобны. Что еще надо? Убежденность и работоспособность. Они в достатке. Да, порой складывается впечатление, что ценностный набор "вшит" в сознание рядового американца, как чип. Может, поэтому и распространен стереотип - американцы "тупые", а от их системы попахивает тоталитаризмом... Ошибочное и поверхностное мнение. Просто страна молодая, амбициозная, сплоченная и мотивированная. Такое впечатление, что для Америки нет нерешаемых задач. Нет того, за что они не готовы браться. Конечно, в основе этого протестантская этика. В Европе все вроде бы и похоже. Но энергетика не та. Про "тоталитаризм" и однородность общества американского - так им же эдак сподручнее. Они сами согласились и приняли свои достаточно простые и ясные установки и цели. Они это искренне. Несомненно - протестантская проповедь здесь идет постоянно - явно и скрыто, с малых лет и до глубоких седин. Это основа. В чем-то такая система и действительно может напомнить советское заидеологизированное общество - только вот без бедных, со свободой и где все по закону. Если уж угодно, то система США - это такой "капиталистический социализм", Европа же - "социалистический капитализм", мы же - Россия - социализмом быть перестали, а капитализмом быть еще не научились. Чтобы нам из этого выбраться, пахать надо, как американцы. И еще нам нужно бы поучиться у них, как быть патриотами своей страны. ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЛЮБВИ Иностранные женихи влюбляются в наших женщин... [ 14:51 04.05.03 ] http://www.izvestia.ru/community/article33343 Дэн САЙКС: "Если агентство берет с девушек деньги, оно их обманывает" В начале года "Известия" рассказывали о судьбе русской девушки Елены , которая вышла замуж за американца, а через несколько лет выяснила, что фактически являлась его третьей русской женой ("Сиэтл слезам не верит", 9 января 2003 года). С мужем Робертом она познакомилась через брачное агентство. Дэн САЙКС, генеральный директор крупнейшего американского брачного агентства "Анастасия", в разговоре с корреспондентом "Известий" Константином ГЕТМАНСКИМ подчеркнул, что такие случаи единичны, а большинство девушек из России и СНГ удовлетворены своими американскими мужьями и своей новой жизнью. Сам же господин Сайкс души не чает в своей русской жене Елене - на днях у них родился сын Натан. - Господин Сайкс, по вашим данным, сколько девушек из стран СНГ ежегодно находят себе вторую половину в США, воспользовавшись услугами брачных агентств? - У меня нет абсолютно точных данных. Их, наверное, можно получить только в Национальной миграционной службе США. Но, по моей личной оценке, от двух до пяти женщин ежегодно выходят замуж за граждан США. - Вы отслеживаете дальнейшую судьбу пар, которые познакомились благодаря вашему бизнесу? - Стараемся, но это не всегда возможно. Некоторые пары сообщают нам о браках, но большинство предпочитают этого не делать, теряют связь с агентством сразу же после знакомства. Один из наших партнеров - иммиграционный адвокат Лоренс Холмс десять лет ведет статистику разводов среди своих клиентов. Он утверждает, что разводятся только 6% людей, вступивших в интернациональные браки. - Какие опасности могут подстерегать девушек из СНГ, которые обращаются к услугам агентств? - Я бы предупредил их, чтобы они не имели дело с агентствами, которые берут с них деньги. Наши услуги рассчитаны на западных мужчин, которые и платят за них. Если девушка платит за размещение своей фотографии, значит, ее обманывают. - А как насчет защиты интересов мужчин? Не бывает ли так, что при знакомстве девушка преследует цели, далекие от брака? - Такие случаи иногда бывают. К сожалению, всегда найдутся люди, пытающиеся сыграть на чувствах других в корыстных целях - обогатиться или получить вид на жительство в США, не намереваясь жить в браке. Все, что в наших силах, - это проводить расследование по каждому подозрительному факту и исключить мошенницу из нашей базы данных, если ее вина доказана. - И напоследок, что вы можете сказать противникам международных браков? - Я хочу подчеркнуть, что не могу сказать: хорошо это или плохо. Но есть вещь, в которой я уверен наверняка - каждый свободный взрослый человек имеет право самостоятельно решать, в какой стране и с кем ему создавать семью. Любой диктат и ограничения в сфере любви и брака не только бессмысленны, но и аморальны. Особенности национальной любви Иностранные женихи влюбляются в русских женщин, но понять их не могут Далеко не все браки наших девушек с иностранцами заканчиваются счастливо. По статистике, примерно две трети таких супружеских пар разводятся. Порой это настолько сложная процедура, что не обойтись без адвоката. Несколько таких историй рассказали корреспонденту "Известий" Владимиру ПЕРЕКРЕСТУ в Инюрколлегии, специализирующейся на ведении судебных дел с участием иностранных граждан. В силу этических причин имена и слишком узнаваемые детали из жизни героев изменены. Нина. Русский характер Нина - менеджер крупной российской фирмы. Дональд - такой же, как и она, трудоголик, понравился ей сразу. Сдержанный и немногословный, этот экономист из российского представительства американской аудиторской фирмы умел "держать лицо" в любых обстоятельствах. Но особенно тронуло Нину то, как он робко ухаживал. До чего их там довели феминистки, с нежностью думала она после очередного рукопожатия у подъезда своего дома. Брак зарегистрировали в Москве, во Дворце бракосочетаний № 4. Вскоре мужу предложили повышение - но в Америке. "Срочно летим, - сказал он. - Увольняйся". "Как это летим, я же на седьмом месяце!", - воскликнула Нина. "Ладно, - сказал Дональд, - я тебя понимаю. Но и ты меня пойми. Пока я буду сидеть здесь два месяца, на мое место найдут другого. Поэтому я полечу один, а ты с ребенком - потом." И улетел, оставив беременную жену в одиночестве. В нужный срок родилась замечательная девочка. Все ждали в гости счастливого отца, но он ограничился переводом денег, поздравлением по телефону и слезной просьбой срочно приехать. "Что за чушь, - не понимал загадочной русской души преуспевающий американец. - Мне не жалко денег, но почему я должен их тратить на билет туда-обратно?" Дон не был жадным. С тех пор как уехал, он добровольно посылал Нине тысячу долларов в месяц. Но того, что оскорбил жену, умную, красивую и гордую женщину, он понять не мог. Равно как и того, что извинения в таких случаях по телефону не принимаются. Переговоры о том, кто к кому должен приехать, тянулись долго. Наконец Дональд через Инюрколлегию подал иск о расторжении брака, ребенку тогда еще не было и года. Наверное, просто хотел попугать "строптивую" жену, поскольку даже после того, как подал иск, продолжал звонить и звать к себе. Но попугать не получилось. "Развод? Не возражаю", - сказала Нина адвокату, представлявшему интересы ее мужа. Финансовых претензий она предъявлять не стала, а Дональд каждый месяц продолжает посылать ей по тысяче долларов. Ольга. Американская мечта "Я от него еле сбежала!" - делилась своими американскими злоключениями тверичанка Ольга. А как все хорошо начиналось! Они поженились и около года прожили весело и беззаботно в России. Когда российский проект Рэя завершился, они переехали в Сиэтл, где у него был собственный дом. Поначалу все шло неплохо. Родились две девочки-погодки, отец в них души не чаял. Но со временем муж стал совсем другим. Если в России Ольга привыкла быть в курсе всех его дел, то в Штатах он стал гораздо менее откровенным. К тому же у преуспевающего Рэя оказалась куча долгов. Рэй все чаще приходил домой раздраженным, перестал заниматься детьми, кучу денег из небольшого по американским меркам заработка стал тратить на психотерапевтов. Зачем тебе психотерапевт, если есть жена, недоумевала Ольга. "Мне срочно нужны 15 тысяч долларов, иначе опишут дом: чем ты можешь помочь?" - простонал он в ответ. Увидишь, чем, подумала Ольга и отправила по электронной почте письмо тете в Москву. У тети, дочери крупного советского чиновника, такие деньги были. На некоторое время в семье воцарился мир, а потом пришел срок очередного платежа. Однажды в ответ на вопрос "Как дела?" он неожиданно ударил ее. "Не смей меня никогда об этом спрашивать", - кричал он, пока Ольга смывала кровь с лица. Надо брать детей и срочно бежать отсюда, решила Ольга. "Знаешь, тетя готова дать еще денег, но очень просит показать ей наших девочек," - сказала она мужу, улучив момент, когда он был не слишком раздражен. Ничего не заподозрив, Рэй дал разрешение на выезд детям, которые были гражданками США. Только выйдя из "Шереметьево", Ольга вздохнула с облегчением. И в тот же день подала на развод. А через несколько месяцев Ольга получила из США копию судебного решения о том, что до развода Рэю предоставлено право опеки над детьми. Какая опека, у него куча долгов, с которыми он никак не может разобраться, написала она в ответ, приведя конкретные примеры. Как потом она узнала, суд проверил эти факты и запретил Рэю выезд из США, пока он не погасит всех долгов. Суд расторг их брак. На имущество и алименты Ольга не претендовала. При его финансовом положении это нереально, говорит она. Больше всего Оле неудобно перед тетей за те 15 тысяч долларов. Забудь, небрежно машет рукой тетя. Но полученную от Рэя расписку аккуратно хранит среди самых важных документов. Светлана. Военно-тыловой роман Когда подруги спрашивали у Светланы, как успехи в личной жизни, она отвечала обычно так: сын окончил школу, сын поступил в университет, сын сессию сдал. Подруги сходились и расходились, крутили романы, и только у нее никого не было кроме сына и мамы. И вдруг в ее жизни появился Гойко, 45-летний красавец, управляющий строительной фирмы. На серба с таким именем просто невозможно было не обратить внимания. Еще школьницей она была влюблена в знаменитого югославского актера Гойко Митича, игравшего благородных индейцев. И этот Гойко был тому подстать. Они стали встречаться. Гойко казался тем, что называется "каменной стеной": уверенный, надежный. А еще очень нежный и сильный. "Ну вот, лет на двадцать помолодела", - радовались за нее подруги. Через полтора года у Гойко подошел срок окончания контракта, а вместе с ним и рабочей визы в России. Нужно было возвращаться домой, в охваченный войной Белград. Тогда у них состоялся серьезный разговор. Таким растерянным своего возлюбленного Светлана никогда не видела. "Понимаешь, - начал он, - там идет война, мобилизуют всех мужчин до 60 лет. Как только я приеду, меня тут же заберут в армию. Если ты меня по-настоящему любишь, давай поженимся, и я останусь с тобой, приму российское гражданство". - Два месяца после свадьбы мы жили душа в душу, - вспоминает Светлана. - Но только до тех пор, пока его не зарегистрировали на моей жилплощади. А потом его как подменили. Приходил домой и молчал. А еще через полгода собрал вещи и ушел. Но забыть красавца-серба оказалось не так-то просто. Через какое-то время Светлана решила обменять свою и мамину квартиры на большую. Однако для такого обмена все, кто там прописан, должны дать согласие лично. Нет Гойко - нет обмена. А нельзя ли его вообще выписать, спросила Светлана у адвоката. Можно, только чтобы сделать это без волокиты, брак должен быть признан фиктивным, посоветовал юрист. Понадеявшись, что нужное решение уже в кармане, Светлана взяла подруг и пошла в суд без адвоката. "Свадьба была?", - спрашивает судья. "Была, - честно отвечают подруги. - Шампанское пили, "горько" кричали". Послушал суд эти откровения и решил: нет оснований признать брак фиктивным. Тем не менее возможность выписать сбежавшего мужа остается, правда, это потребует немалых усилий, считают юристы. • Константин ГЕТМАНСКИЙ -------------------------------------------------------------------------------------------------- http://www.mn.ru/issue.php?2003-18-47 Интересы российских мафиози в США: от брачного ложа до банковских карточек В Интернете все есть. В том числе и специальный вебсайт, который предупреждает американцев, желающих обзавестись русской женой: берегитесь мошенников из бывшего СССР! Сайт так и называется: "Русское мошенничество" (http://www.russian-scam.org/). Организаторы сайта заявляют, что их цель - защитить граждан, жаждущих семейного счастья, от хищных жуликов, активно действующих в сфере международных знакомств. СЕРДЦУ НЕ ПРИКАЖЕШЬ С этой целью честным компаниям, которые занимаются, говоря грубо, но зато коротко, сводничеством и работают со странами СНГ, предлагается стать участниками программы "Anti-scam" ("Антимошенничество") - тогда клиенты сразу увидят, что они не жулики. А тем американцам, которые ищут суженых на просторах Евразии, "Anti-scam" предлагает (за $24,95) учебное пособие, подробно излагающее способы предохранения от "русского мошенничества". И совершенно бесплатно вы можете ознакомиться с выставленной на сайте обширной галереей образов прекрасных обманщиц. С их обворожительными фотоснимками и полными координатами. Объединяет их всех то, что они вначале клянутся в любви к заокеанскому жениху, а потом просят перечислить деньги, причем обязательно через "Western Union" - это надежно. Когда деньги получены, наступает пора жениха разлюбить и перестать ему писать. Недавно "антимошенники" раскрыли даже целое несуществующее агентство с телефонами мифических лиц в США, которые якобы могут дать ему рекомендации (рекомендацию дает автоответчик), с фиктивными электронными адресами (которые созданы на базе бесплатных служб типа "Hotmail" и за которыми никто не стоит) и т.д. "МАГНЕТИЗМ" ПО МОГИЛЕВИЧУ Рука американского закона редко дотягивается до Екатеринбурга и Владивостока, Тюмени и Одессы, Гомеля и Кишинева. Зато те из "наших", кто начинает играть в игры с уголовным кодексом США на американской территории, почти всегда рано или поздно оказываются на скамье подсудимых. Из штата Пенсильвания пришла весть об аресте агентами ФБР бывшего президента компании "YBM Magnex International" Якова Богатина, 56-летнего натурализованного гражданина США, выходца из СССР. Как сообщает газета "Филадельфия дейли ньюс", Богатину предъявлено обвинение в махинациях с ценными бумагами. В этих махинациях, как пишет газета, замешаны "лица, известные как деятели русской организованной преступности". Богатин был освобожден под залог в 1 млн. долларов и находится под домашним арестом и электронным наблюдением. Та же газета в другой корреспонденции более детально объясняет, что это за махинации и какие лица известны как деятели русской организованной преступности. Пенсильванское предприятие "YBM Magnex International", занимавшееся производством промышленных магнитов, основал небезызвестный Семен Могилевич, бывший киевлянин, которого британские правоохранительные органы еще в первой половине 90-х записали в самые опасные преступники мира: по западным данным, он сколотил свое состояние на торговле наркотиками и оружием, проституции и рэкете. Используя фальшивую бухгалтерию, взятки, шантаж и прочие методы из того же ряда, Могилевич и его ставленники - Яков Богатин, Игорь Фишерман и Анатолий Цура - показывали инвесторам несуществующие сверхприбыли и за короткий срок вздули стоимость акций компании с 10 центов до 20 долларов за штуку. Пузырь лопнул в 1998 году, предприятие было обложено штрафами, а торговля его акциями прикрыта. Обманутые инвесторы вложили в "YBM" 400 млн. долларов, из которых, согласно обвинению, Могилевич прикарманил более 18 млн., Богатин - более 10 млн., Фишерман - 3 млн. и Цура - миллион с лишним. Из четырех обвиняемых арестован пока только Богатин. И Могилевич, и Фишерман (51 год, натурализованный гражданин США родом с Украины), и Цура (54 года, подданный России) скрываются от правосудия на российской территории. Недавно Джеффри Лампински, руководитель филадельфийского отделения ФБР, заручился поддержкой российских и украинских властей в розыске. "ЧИСТКА" КАРТОЧЕК У правоохранительных органов уже давно вошел в обиход термин "хайтековские преступления", то есть преступления, связанные с применением высоких технологий. В них часто бывают замечены эмигранты из бывших советских краев. Выходящие в штате Иллинойс газеты группы "Pioneer Press" писали недавно, что в Чикаго появились первые случаи кражи информации, которая нанесена на банковские карточки. Преступники вводили украденные номера счетов и пин-коды на чистые карточки и опустошали сотни чужих счетов. Считывающее устройство устанавливается где-нибудь на банкомате, и когда вы вставляете в него свою карточку, хитроумная воровская машинка считывает с нее все данные и держит их в памяти. Полиция говорит, что такое считывающее устройство может держать в памяти данные по меньшей мере 100 карточек. Иногда преступники используют вместо считывающего устройства мини-камеру, которая передает изображение клавиатуры банкомата (и чисел, которые вы на ней набираете) в припаркованную неподалеку машину. Самая крупная операция против хайтековских жуликов была проведена в Нью-Йорке. Там "русская мафия" использовала считывающие устройства в более чем 20 точках и успела снять с чужих счетов свыше 4 миллионов долларов. По словам полицейских, преступники использовали оборудование, которое было трудно распознать даже профессионалам банковской индустрии. Более того, мошенники вложили 50 - 60 тысяч долларов в покупку вполне легальных банкоматов, которые устанавливали в торговых точках и оснащали считывающими устройствами. Эти серьезные ребята в других случаях действовали совсем примитивно: прилепляли к банкомату написанную от руки записку, в которой клиентам предлагалось "почистить карточку" с помощью оного дополнительного устройства ----------------------------------------------------------------------------------------- Гарник Аразян Актер и режиссер Московского драматического театра на Малой Бронной Лев Дуров Актер и режиссер Московского драматического театра на Малой Бронной Лев Дуров ставит спектакль по пьесе драматурга Найденова "Дети Ванюшина", впервые показанной на сцене век назад (в 1901 году) В пьесе, трактующей неизбывную тему отцов и детей, постановщик пытается разгадать и расшифровать трагедию уходящего времени, свойственную любой эпохе, любой семье. Режиссер надеется, что зрители увидят красивый, чистый спектакль, хотя, может быть, у него не будет громкого коммерческого успеха. В декабре 2001 года Лев Дуров отметил 70-летний юбилей, в честь которого режиссер Андрей Житинкин поставил "Метеор" Дюрренматта, заняв в нем весь дуровский "клан" - самого юбиляра, его жену, дочь и зятя. С артистом беседует кинорежиссер Гарник АРАЗЯН, который, по его словам, знаком с артистом целую вечность. - Лева, актеров в интервью часто спрашивают: кем бы вы стали, не случись вам быть актером? - Столяром бы стал. - Мне-то кажется, что из тебя вышел бы выдающийся клоун. - Выдающийся - не знаю, но хороший бы получился. - А что такое актер? - Актер? Человек, который помогает людям посмеяться, поплакать, сопереживать, чего они не успевают делать за суетой жизни. Для этого они и приходят в театр. Потрясение в театре - редкость. Это было, когда на сцену выходил Смоктуновский, когда на ней царила аристократия - Качалов, Москвин, Тарханов. Мы, к сожалению, разночинцы. У меня такое грустное ощущение, что нас сменит ПТУ. Театральная культура сильно меняется. Шутили-шутили над традициями, вот они и исчезли. Но все же я думаю, что новое поколение актеров как-то старается удержаться на приличном уровне, не дать театру опуститься, как постепенно опускается все в жизни. Сколько я спорил по поводу нынешнего языка, этого фона матерного! Это уже стало "нормой". Беда! Еще немного, и залезем снова в пещеру. А талант актерский, конечно, дело особое. Профессия непростая, потому что рвешь сердце, рвешь душу, каждый раз оставляя на подмостках частицу здоровья. Так и должно быть. Замечательные актеры умирали на сцене - Москвин, Хмелев, Добронравов. Счастливая смерть. Андрюша Миронов умер на сцене. - Это ты о высоком. Но ведь не редкость, что актеры "съедают" друг друга и в первую очередь - режиссера. - Неправда. Это все байки, легенда, чухня полная. Хотя, когда Товстоногов впервые пришел в БДТ, изложил свою программу и уже у двери, обернувшись, добавил: "Я забыл сказать самое главное - я несъедобен". На самом деле никто никого не съедает. Это все досужие выдумки тех, кому это выгодно. Это опасно для театра. Вот был у нас на Малой Бронной Женя Лазарев. Ставил спектакли все хуже и хуже. Так придумал, что из театра на него идут жалобы. Ничего подобного не было и в помине. Потом был Портнов. У него любимая девушка уехала в Израиль. Он начал ставить "Короля Лира" со мной в главной роли. И я понял, что он не знает, о чем хочет ставить, замысла у него практически никакого не было, он хотел спрятаться за спиной грандиозного театрального художника Олега Шейнциса. Я ему это в лицо говорил. Потом он тоже уехал в Израиль. А все приписывают нам. Следующий был Женовач. Это литературный театр. Он потребовал, чтобы с ним заключили бессрочный договор. Сказали: нет, на год, как полагается. Он сказал: нет, бессрочный. Ему сказали: до свиданья. - Но до этого у вас были другие режиссеры: Дунаев, Эфрос. - Тех трогать не будем. Это очень сложная история. Все равно Эфрос был лидером, а Дунаев был главным режиссером. А то, что случилось недавно с Андреем Житинкиным, отражает все происходящее в стране, грубо говоря, опущение нации, и Житинкин принимал в этом деятельное участие. Судя по его спектаклям, у человека нет ни сердца, ни нервов, его героев занимает один секс. Меня такая личная жизнь человека не интересует. Голубой персонаж на сцене, красный, квадратный - это дело интимное. Но когда начинают говорить, что это и есть главное в искусстве, - стоп! Не согласен. - По этой причине многие актеры отказались у вас играть в "Калигуле"? - А кому хочется ходить по сцене с членом из секс-шопа на шее? Словом, Житинкину было предъявлено недоверие. 28 человек проголосовали за программу, которую предложил я, 3 - за то, чтобы он остался. - Скажи, театр должен идти на поводу у зрителя или вести зрителя за собой? - Конечно, он не должен идти на поводу, но время такое, к сожалению, рынок диктует свои условия. Во всем мире, не только у нас. Но там эта пошлость уже приелась, а мы все никак не уймемся. Спрос именно на нее. Ах, там голые! Всех матом кроют со сцены! Надо пойти посмотреть. - Это в наши дни называется кассовый спектакль. - Я уже устал острить на тему, как мне стать скандальным режиссером. Вот идет спектакль "Лиса и виноград". Нормальный спектакль. И если я в фонтан, который бьет во дворике, посажу голых героинь, дам им сотовые телефоны и заставлю заниматься на тренажерах? Но текст менять не буду. Придраться не к чему. И все побегут, скажут, надо же Дуров-то на старости лет... Не хочу! Так и свихнуться недолго. - Лева, а что в наши дни значит слава? В советские времена это давало многое, хотя бы колбасу можно было купить с черного хода. - Что говорить, сам покупал. - А сейчас что дает? - Да я всегда к этому с иронией относился. На этот счет хорошо сказал Жерар Филип: когда ты молод, тебе хочется, чтобы тебя узнавали на улицах, а когда тебя начинают узнавать, ты покупаешь черные очки, чтобы не узнавали. - Кто, по-твоему, должен стоять во главе театра? - Художественный лидер, художественный диктатор! Тот же Товстоногов был художественным диктатором. - Такие есть сегодня? - Нет. Хотя есть, есть - Марк Захаров, Олег Табаков, Галина Волчек. Художественный лидер, во-первых, должен иметь свою программу, во-вторых, уметь управлять. Создавать в театре определенный климат. Это очень трудно. И в то же время отстаивать самые простые вещи, которые называются дисциплиной, и пресекать действия тех, кто пытается использовать театр в своих интересах. - Ты сам любишь играть только главные роли? - Да нет. У меня главных ролей было не так уж много. - Минуточку. В свое время, когда Эфрос был в Японии и узнал, что Куросава хочет снимать "Короля Лира" и трех его дочерей поменять на трех сыновей, он подумал, а что если Фальстафа предложить сыграть Яковлевой, а миссис Пейдж - Дурову? Но тут же отбросил эту мысль, потому что Дуров откажется - не потому, что это женская роль, а потому - что не главная. - Да ладно, ему просто хотелось красиво сказать. Что, я у него играл только главные роли? - Ты больше актер или режиссер? - Актер, конечно. Кое-что понимаю в режиссуре. Потому что у меня школа Эфроса. Я знаю психологический разбор, а этого почти ни один режиссер не знает. Хвастаюсь! - Когда ты работаешь с актерами, бывают ссоры? - Никогда в жизни! Ну, кричишь иногда от безысходности, или сам не можешь втолковать актеру, или актер не в форме. Я человек отходчивый, на актеров не обижаюсь. - А на членов семьи? Ведь Ирина Николаевна Кириченко, твоя жена, Екатерина Дурова, дочь, Владимир Ершов, зять, все работают у тебя в театре, и с кем я ни говорил, все в один голос заявляют, что никакой зависти к ним не испытывают - в смысле получения ролей, занятости и пр. Это ты их так воспитал? - Нет, они сами такие. Катю вообще все обожают. Она ни от чего не отказывается, настоящий пахарь, всегда пойдет навстречу любому. Она очень верный товарищ. Я сам ведь очень строг и поступал иногда жестко. Как-то, распределяя роли, назначил Кириченко, а потом решил, что лучше, если вместо нее будет играть другая актриса. Жена мне ничего не сказала, наверное, рыдала по ночам, но все как-то обошлось. - Мы начали с того, что такое актер? А что такое режиссер? - Ой-ой-ой! Это совершенно разные профессии. Режиссер выдумывает и придумывает спектакль. Потому что пьеса - это одно, а спектакль совсем другое. Пьесу можно и дома прочесть, и никуда не ходить. А вот как она получится на сцене? Режиссер должен актера увлекать, убеждать и пускать в странное путешествие. И должен знать: о чем? зачем? Обязательно! - Как ты относишься к критикам? - Плохо! - Почему? - Министр культуры Швыдкой однажды хорошо сказал: "Современная критика - это или реклама или расправа". Лучше не придумаешь. Тебя могут оскорбить, а ты беспомощен. Берем две статьи. Одна разгромная, унижает актеров. Другая - возносит до небес. Да кто вы такие? Почему я должен к вам прислушиваться? Вот одна популярная газета дала пять публикаций о нашем театре. И ни разу меня не пригласили ответить, ни разу! Пригласите меня, и я вам все расскажу. А так - что я с вами буду вступать в полемику? Да никогда. Есть, конечно, и высокопрофессиональные критики, которые определяют общественное мнение в театральной сфере, в своем роде ориентируют публику. - Лева, ты не устал играть в театре? - Как устану, так уйду. - Я как-то спросил об этом Джигарханяна, он ответил: да, устал. - Устал, а в день играет по пять спектаклей в двадцати шести театрах. Пускай не врет. Это он кокетничает. А ты знаешь, у кого Джигарханян начал играть? - Если не ошибаюсь, то у Эфроса? - А вот и нет! Первый спектакль он играл у Дурова - "Страх и отчаяние Третьей империи". Играл просто блистательно. Как-то я спросил: "Армен, ты помнишь?" Он ответил: "Армяне добра никогда не забывают". - Верна ли формула: "Искусство требует жертв"? И если верна, какая жертва ему нужна? - Здоровье надо класть и не думать о последствиях. Я, например, в "Брате Алеше" терял два-два с половиной килограмма за спектакль, а там движений практически не было никаких, только психологическая нагрузка. - Лева, тебе не хочется сейчас погонять голубей? - Хочется. Я вчера шел мимо большой голубятни. И вижу - и голубятня у них сделана не так, и голуби неправильно подобраны. http://www.mn.ru/issue.php?2003-18-41 «ТУРЕЦКО-АМЕРИКАНСКИЕ РАЗНОГЛАСИЯ ЕСТЬ НЕ ЧТО ИНОЕ, КАК СОГЛАСОВАННОЕ НЕСОГЛАСИЕ» Видный общественный деятель армянской общины США, вице-председатель Центрального офиса партии Рамкавар Азатакан Ерванд Азатян прибыл в Ереван, чтобы следить за ходом выборов в Национальное собрание РА, состоявшихся 25 мая. Он откликнулся на просьбу дать интервью «Азг», любезно согласившись поделиться своими впечатлениями - как о выборах, так и о политических развитиях, происходящих на Ближнем и Среднем Востоке после окончания Иракской войны. - К сожалению, ПРАА и на этот раз не удалось преодолеть 5-процентный барьер, и она вновь не вошла в парламент. Как вы это оцениваете? - Не знаю, партия не преодолела, или ей не позволили преодолеть? Правду о выборах в Национальное собрание РА знают и избиратели, и избираемые, и организаторы выборов. Лично я крайне разочарован. По моему убеждению, наши власти не особенно нуждаются в друзьях за рубежом. Наверное, они совсем не ощущают такой необходимости. Это, пожалуй, их проблема, но не думаю, что это здравая позиция с точки зрения управления Арменией. ПРА действует не только в Армении, но и во всем мире. Демонстрируемое здесь отношение к ней не может не отразиться на зарубежье. Конечно, если судить поверхностно, то можно сказать, что вы не собрали необходимого количества голосов. Но я не знаю, кто же собрал, или кому было позволено собрать необходимое количество голосов? Думаю, можно было нас, нашу партию - друга и сторонника властей - сориентировать и не обнадеживать, если, конечно, для этого были причины. Но преподносить такие сюрпризы- Это говорит об отсутствии дружбы. - Конечно, фальсификации на выборах отнюдь не исключены, как это ни прискорбно. Но давайте обратимся к международным проблемам. В последнее время турецко-американские отношения достаточно обострились. Свидетельством этого является критика в адрес Турции со стороны Марка Гроссмана, Пола Вулфовица и Ричарда Перла. Чем это объясняется? - Этих деятелей, которых вы упомянули, называют «новыми консерваторами». Недавно консерватор Петри Кеннон опубликовал в своей газете «Консерватив» глубокий аналитический материал. Он пишет: «Те люди, которые взяли управление страной в свои руки, защищают отнюдь не интересы США. Мы должны защищать, в первую очередь, американские интересы, а уж потом только - интересы Израиля». Если вы заметили, самым рассерженным на Турцию был именно Вулвофиц. Он и другие являются, фактически, «щупальцами» Ариеля Шарона в США. Эта антииракская война совершенно не отвечала интересам США. Однако интересы США были искусственно поставлены рядом с интересами Израиля. Таким образом, разгромили единственную страну, которая была явно настроена против Израиля. Между тем Ирак никоим образом не угрожал Соединенным Штатам и не имел никакого отношения к «Аль Каиде». Американцам так и не удалось доказать это. Однако люди, опирающиеся на политику силы, «и не обязаны» оправдывать, объяснять свои действия, доказывать свою правоту. - Обострение турецко-американских отношений не может не отразиться на той роли, которую Турция играет в ближневосточной политике США. Сохранится ли, на ваш взгляд, напряженность, или же турки придут к согласию с американцами? - По моему глубокому убеждению, эти разногласия являются «согласованным несогласием». В Турции к власти пришли исламисты, которые проводят взвешенную политику. Однако во всем исламском мире Турцию постоянно ругают, потому что она является единственным защитником и военной опорой Израиля. Все это заставило турецкие власти прийти к соглашению с руководством США, чтобы продемонстрировать, что Турция не столь уж преданна американцам или Израилю и не намерена противопоставлять себя исламскому миру. Пожалуй, именно этим обусловлено упомянутое мною «согласованное несогласие». Кстати, после столь бурного противостояния Турция и США нашли новые грани сотрудничества. Больше всех разгневался на Турцию Вулфовиц - потому что антииракская война в действительности была войной Израиля, а Турция не оказала в этом вопросе должного содействия. Он хорошо знал, что у США есть все средства, чтобы обойтись без Турции, как это и произошло. Главная цель «согласованного несогласия» - восстановит реноме Турции в исламском мире, что отвечает интересам как США, так и Израиля, тем более, что мишенью в войне стало исламское государство. Если бы Турция безоговорочно поддержала США, то она была потеряна для исламского мира. В конце концов, вопрос о размещении в Турции американских войск решает не министр иностранных дел Абдулла Гюль и не парламент. Вы знаете, что это решают военные. Если они не разрешили, значит, это было сделано по внутреннему согласию. - Важность военной базы «Инджирлик» для США очевидна. Сейчас американцы размещают на территории Ирака 4 военные базы, одна из которых - на севере страны - станет центральной американской военной базой. Когда эти базы начнут действовать в полном объеме, «Инджирлик» потеряет свое прежнее значение. Как вы думаете, не приведет ли это к снижению значения Турции для США в регионе? - Наоборот. Размещение центральной военной базы в Северном Ираке выгодно Турции - ведь присутствие там американцев будет сдерживать курдов. Их уже разоружают. Если же там появится и военная база, то курды уже не смогут провозгласить независимость. Однако для США все относительно. Они могут отказаться от всего, так как у них сила. Сейчас они покидают и Саудовскую Аравию. В последнее время американцы сумели обеспечить свое военное присутствие в Ираке, Афганистане, даже в республиках бывшего Советского Союза, причем при согласии России. То есть рост числа военных баз, может быть, и приведет к уменьшению значения «Инджирлика», но отнюдь не к снижению роли Турции. - Значит, перестраивается не только Ирак, но и весь Средний Восток? - Это не секрет. Об этом уже не раз заявляли. 30 лет назад я прочитал в газете «Монд» о политике «распыления Среднего Востока». Это цель Израиля, и он может ее достичь лишь благодаря США. Этот процесс продолжается, чтобы можно было все на Среднем Востоке превратить в пыль. - Как отразится перестройка Ближнего и Среднего Востока на Армении? - Я с опасением смотрю на это явление, потому что Израиль, сотрудничая с Турцией, несомненно, сформировал свою систему интересов, в которой армянам отводится, пожалуй, самое последнее место. Что и говорить, в Израиле есть и люди, интересующиеся судьбой армян. Но если Израиль готов при малейшем желании Турции принести в жертву Геноцид армян, то он пожертвует и интересами Армении. В этом плане у меня нет особой веры в Россию. К примеру, она без серьезного противодействия позволила разгромить Югославию. После этого американцы проникли в Среднюю Азию, Грузию. Россия полностью взята в кольцо, ее сила уменьшилась. Если завтра Турция предпримет какой-либо шаг, боюсь, что русские, имея в Армении военную базу, не предпримут решительных мер для ее спасения, не пойдут на жертвы. Но, тем не менее, надо еще посмотреть, насколько нанесение ущерба Армении будет отвечать интересам Турции. Чтобы вступить в Евросоюз турки теперь под нажимом ЕС вынуждены решать вопрос Кипра, но еще не решили его. Туркам не удалось вторгнуться в Ирак, чтобы подавить курдов. То есть в вопросе расправы с курдами интересы США и Турции не совпали. - Из ваших слов можно заключить, что в данный момент Россия находится под политическим влиянием США. Между тем она является военным и стратегическим союзником Армении. В регионе у нас есть еще два союзника, которым США непрерывно угрожают. Что вы скажете о Сирии и Иране? - Эти государства достаточно мудры в вопросе разработки и осуществления внешней политики. Например, власти Сирии проводят такую гибкую политику, что ради спасения страны могут от многого отказаться. А Иран гораздо более гибок. Однако их заботит собственная страна, а не мы. Нужно посмотреть, какую роль играет Армения в политическом балансе Сирии. Для Ирана Армения является довольно важным мостом для выхода в Россию - в плане оси Север-Юг. Но когда они почувствуют, что пострадают из-за этой оси, то могут выйти из нее и оставить Армению один на один с ее судьбой. - Недавно в Анталии министр иностранных дел Турции Гюль заявил, что если Армения официально откажется от всяких требований к Турции, то его страна готова улучшить отношения с нами. Какова ваша оценка? - Прежние власти Турции для установления дипломатических отношений с Арменией выдвигали несколько условий. Это решение вопроса Карабаха и вывод войск из освобожденных территорий, а также отказ от «утверждений» о Геноциде и от территориальных притязаний. Если турки отказываются от первых двух предусловий, это уже определенный прогресс. Это - во-первых, а во-вторых, они осознают, что у армян есть территориальные требования и чувствуют себя преступниками, а преступление пытаются «сбросить» с себя за счет армян. Заявление Гюля, в котором он уступает по двум пунктам и признает, что у армян есть территориальные требования, косвенно свидетельствует о том, что турки готовы пойти на решительные уступки. Ведь на них оказывают давление США и Европа. - Поскольку территориальные требования непосредственно связаны с Ай Датом, хочу спросить, каково ваше впечатление от выступления президента Джорджа Буша 24 апреля. - Еще до своего избрания Буш официально пообещал, что, став президентом, признает Геноцид армян. В первый год своего президентства он использовал довольно сильные выражения, во второй год - они стали слабее, а на сей раз это было просто неуважение - и к памяти жертв Геноцида армян, и к действующим в США армянским политическим силам и организациям. Его последнее выступление стало своеобразной пощечиной. В его выступлении отнюдь не содержалось слов осуждения в адрес тех, кто организовал и осуществил Геноцид. Он просто поощряет тех так называемых «смелых» армян и турок, которые, оставив прошлое в стороне, смотрят в будущее. В своем выступлении Буш отклонился от темы, и это является отражением политики США. Армяне для США являются маленьким народом, а потому их требования можно игнорировать. По публикации Акопа Чакряна http://www.azg.am/start.pl?lang=RU&num=2003053101 |
