|
||||||||||||||||
| Армия, жандармерия и силы безопасности Турции на протяжении многих лет ведут полномасштабную войну против курдского народа. | ||||||||||||||||
| http://www.kirov.ru/~jury/scince/terror.html
В книге К. Н. Салимова есть немало обвинений в адрес ряда стран в так называемом "государственном терроризме" 2. Однако в большей своей части эти обвинения носят предвзятый, избирательный характер. Они касаются, напри - мер, Сирии, Ирана и Ирака, однако почему - то сводятся в основном к поддерж - ке, якобы оказываемой этими государствами турецким курдам (точнее, Рабочей партии Курдистана - РПК или, как иногда ее называют в литературе, КРП - Курдской рабочей партии) в их борьбе против Анкары. Н. К. Салимов или не знает или знает, но не говорит, например, об убийствах в Европе сотрудниками спецслужб Ирана противников исламского режима (в том числе руководителей Демократической партии Иранского Курдистана - ДПИК), о массовых репрессиях властей Ирака против гражданского населения собственной страны (в том числе о применении химического оружия в Иракском Курдистане) 3. Странно и нелогично, что Н. К. Салимов не обвиняет в "государственном терроризме" также Турцию. Ведь государственная политика этой страны в отношении, например, миллионов курдов многими международными организациями характеризуется не иначе, как террор 4. Армия, жандармерия и силы безопасности Турции на протяжении многих лет ведут полномасштабную войну против курдского народа. Более половины из 800 тыс. солдат турецкой армии (кстати, по численности второй в НАТО и девятой в мире) на данный момент постоянно находятся в Турецком Курдистане. На военные действия Турция ежегодно расходует свыше 20 % своего национального бюджета (основная статья бюджета - туризм и торговля с государствами - членами СНГ). Турецкие военные расходы превышают даже российские. В 1997г., например, военный бюджет Турции составил 6 млрд. долларов (в четыре раза больше, чем в 1980г.). По данным Swedish International Peace Research, в 1991 - 1995гг. Турция была крупнейшим импортером вооружений в мире (8, 1 млрд. долл.). Закупаемое ею новейшее оружие (в том числе, в России) используется затем против курдов не только Турции, но и Ирака. За годы 16 - летней войны с отрядами РПК погибли около 40 тыс. человек, в основном курдов; 12 тысяч томятся в турецких застенках; с лица земли стерто более 4 тыс. курдских сел; несколько миллионов курдов эмигрировали в другие страны 5… Эти факты, наряду с пытками и "исчезновениями" тысяч курдов, арестами и убийствами курдов - депутатов парламента Турции стали достоянием гласности мировой общественности, осуждены различными международными организациями. Из - за антидемократической внутренней и агрессивной внешней политики Турции (чего стоит одна лишь продолжающаяся более 25 лет аннексия части Кипра), ей не раз отказывали и отказывают в приеме во многие авторитетные организации, в том числе с 1964 г. в Европейский Союз. На стр. 42 - 49 Н. К. Салимов дает характеристику "наиболее известных" террористических организаций. Основанием для отнесения к таковым 13 различных организаций послужил Доклад Государственного департамента США о терроризме за 1995 г. (хотя, конечно, книга, выпущенная в 1999 г., могла бы содержать и более свежие данные 6). Однако, позиция администрации США по этому вопросу - это еще не позиция всего мирового сообщества. Автору должны были быть известны те зыбкие критерии, по которым та или иная неамериканская организация по воле американских властей перечисляется к "международным террористическим организациям". Для Вашингтона определение "террористическая организация" примени - мо к политической оппозиции любому правительству, дружественному Соединенным Штатам 7. Так в свое время к "террористическим" были отнесены Организация Освобождения Палестины (ООП), Африканский Национальный Конгресс (АНК), Ирландская Республиканская Армия (ИРА) и т. д. И, наоборот, к террористическим в США не относили "эскадроны смерти" (Сальвадор, Гондурас и Гватемала), "Ренамо" (Мозамбик), "Унита" (Ангола) и т. д. Точно так же Госдепартамент США (а следом за ним и Салимов Н. К.) сегодня не называет среди иностранных террористических организаций, например, "Серых волков", организацию, от террористической деятельности которых пострадали тысячи людей, борющихся за соблюдение прав человека в Турции, против дискриминации национальных и религиозных меньшинств 8. Зато, повторяя американскую и турецкую позиции, Н. К. Салимов к "террористическим" относит упомянутую Рабочую партию Курдистана (стр. 45). Действительно, эта партия была создана на базе марксизма, в 1984г. после очередного военного переворота в Турции (когда была отменена Конституция и репрессии против курдов приняли тотальный характер 9), начала вооруженную борьбу за права курдского народа, а Государственным департаментом США она включена в число "террористических организаций". Однако следует под - черкнуть, что РПК - это результат антикурдской политики Турции 10. Источником насилия в Курдистане являются действия не РПК, а националистических властей Турции. Еще задолго до появления РПК (1978г.) в своих восточных (курдских) провинциях Турция ввела военное (чрезвычайное) положение. В той или иной форме такое положение в Курдистане существовало всегда, по сути, с момента образования Турецкой Республики (1923г.). Кроме того, РПК не раз (в 1993, 1995, 1998 и 1999гг.) объявляла об одно - стороннем прекращении огня с целью поиска путей мирного решения курдской проблемы в Турции. Эти шаги партии находили поддержки у многих известных государственных и общественных деятелей, международных организаций (в том числе Европарламента). Государственная Дума РФ также приветствовала подобные действия РПК 11. Наконец, следует напомнить, что лидер РПК - А. Оджалан - в период своего нахождения в 1998 г. в Италии (в государстве - союзнике США и Турции по НАТО), куда он вынужден был обратиться за предоставлением политического убежища, так и не был выдан Турции как "международный террорист" 12. Официальных требований о его выдаче не поступило также от Германии, Франции, Швеции или какой - либо иной страны 13. Наоборот, во многих государствах проводилась кампания в его защиту, а Государственная Дума Федерального Собрания РФ почти единогласно обратилась к Президенту РФ с ходатайством о предоставлении А. Оджалану политического убежища 14. Сам Оджалан во время пребывания в Италии, заявил, что он готов предстать перед любым международным судом по делу о необъявленной войне Турции против курдского народа 15. И, наконец, в список террористических организаций, составленный в 2001г. Европейским Союзом, РПК, несмотря на усилия Турции, не была включена. При таких обстоятельствах отнесение Рабочей партии Курдистана к "террористической организации", на наш взгляд, достаточно сомнительно 16. Она, скорее всего, является политической организацией угнетенного народа. Ставить на одну доску РПК и организацию Бен Ладена или "Аум Синрике", как нам представляется, оснований нет никаких 17. Вместе с тем вызывает сожаление тот факт, что в книге, посвященной проблемам "современного международного терроризма", нет оценки деятельности террористических групп, действующих, в частности, в Чечне и, как известно, пользующихся поддержкой ряда международных антироссийских центров, расположенных в том числе на территории Турции 18 (примечательно, что, рассказывая на стр. 14 историю о захвате в этой стране в 1996г. российского корабля "Аврасия", автор ничего не говорит о том, как террористы, сдавшиеся властям и осужденные турецким судом, затем благополучно "сбежали" из тюрем и оказались в мятежной Чечне 19). В работе К. В. Жаринова не совсем понятно выделение, в частности, "национально - освободительного терроризма" (с. 25 - 29). Оно, по сути, позволяет национально - освободительное движение любого народа относить к терроризму 20. К подобному выводу приводит и следующее рассуждение автора: "Наиболее близко к террористической деятельности находится партизанская война…" (с. 36). Выходит, что террористами, по К. В. Жаринову, сегодня можно называть, например, белорусских партизан, воевавших за свободу своей страны в годы Второй мировой войны. В работе имеется глава "Хронология террористических актов в 1993 - 1998гг.". К числу таким актам почему - то отнесены захваты невооруженными людьми (в основном беженцами) офисов международных организаций (с. 475 - 476). Полагаем, что подобного рода акты ничего общего с терроризмом не имеют, поскольку целью людей, их совершивших, было обращение внимания мировой общественности на свое бедственное положение (эти люди, доведенные до отчаяния, в том числе политикой невмешательства крупнейших государств в курдские события, совершающие от безысходности акты самосожжения и мирные, невооруженные захваты разного рода объектов, могут быть названы "террористами" только не разбирающимися в терминах политиками и журналиста - ми). К сожалению, рецензируемая работа содержит ряд неточностей. Так, на - пример, на с. 439 К. В. Жаринов утверждает, что "КРП оперирует против Турции с территорий Сирии и Ливана". На самом же деле Ливан не имеет общей границы с Турцией, поэтому КРП не может использовать его территорию против Турции. Кроме того, основные базы КРП давно уже находятся на территории Турции. Это Анкара, не сумев за 14 лет победить КРП, ищет оправданий и все чаще заявляет о том, что КРП имеет базы в Сирии, Ираке, Иране, Греции, Армении и даже в России. Далее, перечисляя акты государственной поддержки Ираком терроризма, автор называет "операции против курдских оппозиционеров в 1995г.", когда "несколько человек были отравлены" (с. 403). В действительности же таких актов против курдов было намного больше. Здесь же, видимо, следовало сказать об участии в террористических акциях против иракских курдов находящейся на службе багдадского режима иранской оппозиционной группировки "Моджахедине Халк". В параграфе, посвященном государственной поддержке Ираном терроризма, нет ничего об убийствах заграницей функционеров и членов одной из самой мощной оппозиционной группировки Ирана - Демократической партии Иранского Курдистана. Жаль, но в работе нет ничего также о поддержке терроризма со стороны Турции. В частности, в 1999 - 2000гг. в руки правоохранительных органов, а также СМИ ряда стран попали документы, подтверждающие участие турецких военных, а также непосредственно правительства Тансу Чиллер и некоторых губернаторов в создании и снабжении оружием ряда военизированных криминальных и террористических организации (в т. ч. "Хезболлах") 21. Первоначально эти организации должны были уничтожать членов и сторонников РПК (чем они, собственно говоря, на протяжении нескольких лет и занимались), однако затем их деятельность вышла из - под контроля государственных органов, и они свой террор направили против собственных покровителей. Кстати, в войне против своих противников к террористическим актам прибегает и само турецкое государство. Так, ЦРУ в мае 1996г. информировало Госдеп США о том, что в ряде сирийских городов были совершены теракты, организованные турецкой спецслужбой МИТ в качестве ответа на акции КРП 22. В том же году в районе Гучлуконака (Турецкий Курдистан) были найдены трупы 11 человек, в том числе членов созданного правительством отряда вооруженных охранников деревень. Как сообщила "Международная амнистия", результаты независимого расследования показали, что резня была устроена турецкими силами безопасности с целью дискредитации РПК, поскольку именно члены этой партии официальными властями были обвинены в совершенных убийствах. Пожалуй, особенностью работы Е. П. Кожушко является низкая культу - ра автора, выражающаяся в его грубых, если не сказать оскорбительных, оценках трудов многих российских ученых, посвятивших свои исследования проблемам терроризма. Так, на стр. 5 он пишет: "Все книги советских авторов на данную тему, изданные до 1991г., являются смесью откровенной лжи и подтасовки фактов. Некоторые сочинения содержат утверждения, позволяющие усомниться в психической нормальности их авторов". В качестве примеров он приводит, в частности, работы В. В. Большакова (Терроризм по - американски ". М., 1983) и Л. А. Моджоряна (Терроризм: правда и вымысел. М., 1986). На стр. 7 Е. П. Кожушко прямо заявляет, что" люди, писавшие вышеупомянутые книги, все без исключения были либо штатными сотрудниками известных органов, либо сотрудничали с ними "23. А что же сама книга Е. П. Кожушко? Науки, можно сказать, там почти нет, а вот стереотипов и демагогии - хоть отбавляй. Возьмем, например, авторскую классификацию видов терроризма. В одном случае он выделяет" исламский "," националистический "," праворади - кальный "и" левацкий "терроризм, в другом вместо националистического -" этно - сепаратистский "терроризм, а в третьем -" социально - политический "," националистический "," религиозный "и" уголовный "терроризм (интересно, что все эти разные классификации даются на одной и той же странице). Очевидно, терроризм не может быть одновременно и уголовным, и неуголовным. Кроме того, как мы считаем, принадлежность террористов к той или иной религиозной группе еще не дает основания для выделения" религиозного террориз - ма ". Поскольку" исламского "терроризма, так же как и" христианского "," иу - дейского "или" буддийского ", нет в природе, постольку религия и терроризм вещи несовместимые. Нонсенсом можно считать утверждение, содержащееся на стр. 11 рецензируемой книги:" В настоящее время нет общепринятого определения понятия "терроризм". Поэтому автор и редактор предлагают свое собственное ". Любому исследователю данной проблемы известно, что терроризм, например, как преступление, имеет свое определение и в международном, и в национальном уголовном праве (в частности, в Уголовном кодексе Республики Беларусь, имеются определения таких понятий, как" террористический акт против представителя иностранного государства "- ст. 124," международный терроризм "- ст. 126," терроризм "- ст. 289," угроза совершения акта терроризма "- ст. 290," террористический акт "- ст. 359). Часть 3 книги Е. П. Кожушко называется" Националистический терроризм ": Глава 1. Ирландская республиканская армия (ИРА); Глава 2." Эускади та аскатасуна "(ЭТА); Глава 3." Индийские экстремисты - террористы "(сюда почему - то автор относит и" Тигров освобождения Тамил Элама ", которые, как известно, вели вооруженную борьбу против Индии); Глава 4. Некоторые другие террористы - националисты (к ним Е. П. Кожушко относит курдских, армянских, уйгурских, еврейских" террористов "и корсиканских" националистов - террористов "); Глава 5. Палестинский терроризм (почему одни террористы просто" террористы ", а другие вдобавок еще" экстремисты "и" националисты ", надо полагать, известно лишь автору да редактору книги). Вопреки названию части 3 свой книги, автор упор делает на национальную, этническую принадлежность террористов (хотя в эпоху интернационализации многих преступлений несерьезно, наверное, говорить о мононациональном характере групп, их совершающих). Гиперболизация этнического составляющего рассматриваемой проблемы, по нашему мнению, недопустимо. Во введении автор пишет:" В этой книге впервые на русском языке дается теоретический анализ феномена терроризма, свободный от штампов коммунистической пропаганды ". Насчет" впервые "у нас имеются большие сомнения, а вот что касается" анализа ", то, возможно, он и свободен от" штампов коммунистической пропаганды ", однако не свободен от других штампов. Так, эпи - графом к предисловию книги послужили слова … Билла Клинтона, а в качестве приложений использованы документы о терроризме, преимущественно, американских и израильских специалистов и организаций (Иудейского университета Иерусалима, Государственного департамента США и т. д.). Еще один" штамп ", от которого, к сожалению, Е. П. Кожушко так и не освободился, это турецкая пропаганда, фактически снабдившая его материалами о так называемом" курдском "терроризме. Все, что автор говорит о" курдских террористах и сепаратистах ", является воспроизведением позиции турецких спецслужб. Этот материал можно найти в турецких СМИ и на любом" интернетовском "сайте, контролируемом официальной турецкой пропагандой. Однако, как минимум, три утверждения Е. П. Кожушко (а значит и турецких спецслужб), на наш взгляд, нуждаются в комментарии 24. Первое касается заявления о том, что во время войны в Афганистане пакистанцы" засылали в лагеря военной подготовки моджахедов тысячи исламских добровольцев, прежде всего арабов, а также турок и курдов "(с. 334 - 335). Данное заявление показывает, что Е. П. Кожушко ничего не знает ни об истории Курдистана, ни о курдской проблеме. В жизни курдов ислам никогда не играл столь значительной роли, какой он играет, например, в жизни других народов региона. Поэтому среди курдов так много приверженцев других религий (христианства, езидизма, иудаизма, зо - роастризма и т. д.). Ни одно из крупных курдских выступлений против турок, арабов и персов в ХХ веке не проходило под знаменем ислама, все они преследовали цель национального освобождения Курдистана. Возможно, этим и объясняется отсутствие сегодня у курдов союзников среди исламских государств. Последние помогали афганцам, помогают боснийским мусульманам, косовским албанцам, палестинским арабам, чеченцам, но ни разу исламские государства не высказывались против геноцида курдов в Турции, Ираке, Иране и Сирии. При таких обстоятельствах можно ли себе представить, чтобы курды воевали за создание" исламского "государств? У курдов есть своя война, но война за право на существование на собственной земле, в Курдистане. Второе утверждение Е. П. Кожушко свидетельствует о том, что автор вместо серьезного исследования проблемы решил просто повторить откровенную ложь:" Одно из наиболее гнусных преступлений курдских террористов, это убийство премьер - министра Швеции Улофа Пальме 28 февраля 1986г…. Таким образом эти мерзавцы отомстили шведскому премьер - министру за то, что он не хотел предоставлять политическое убежище курдским террористам, объявленным Турцией в международный розыск "(с. 215 - 216). Впервые о причастности курдов к убийству Пальме на весь мир заявили, естественно, официальные лица Турции. В Швеции, надо сказать, со всей серьезности отнеслись к турецкой дезинформации. На протяжении нескольких лиц стокгольмская полиция с особым рвением отрабатывала" курдский след "нашумевшего преступления. В итоге доказать обвинение против курдов так и не удалось, однако было упущено много времени, другие версии убийства Пальме остались неисследованными. За это начальник стокгольмской полиции был отправлен в отставку. Однако и после этого из Анкары периодически заявляли об установлении в Турции новых доказательств причастности курдов к убийст - ву Пальме. В Швеции, которая всегда выступала против ущемления прав курдов в Турции, эти заявления всерьез уже ни кем не принимались, даже тогда, когда Оджалан оказался в Риме и у Швеции была возможность потребовать его выдачи 25. Так на чем же основано обвинение Е. П. Кожушко в адрес" мерзавцев "из КРП в" гнусном преступлении "(убийстве Пальме)? Опять - таки на заявлениях официальной Анкары. В 1999г. на суде на острове Имрали Оджалан якобы при - знался в том, что его боевики совершили убийство Пальме. Однако, поскольку Е. П. Кожушко не знает или скрывает обстоятельства, при которых Оджаланом было сделано данное" признание ", мы бы хотели назвать лишь некоторые из них. В нарушение норм международного и турецкого права, в течение 10 дней с момента ареста Оджалана к нему не допускали адвокатов. Прибывшие в Стамбул из Западной Европы его адвокаты в тот же день турецкой полицией были посажены в самолет и выдворены из Турции. На судебный процесс турецкие власти не допустили ни международных наблюдателей, ни журналистов. Сам процесс освещался только турецким телеканалом, находящимся под контролем военных, фактически правящих страной с момента последнего военного переворота в 1980г. 26 О чем заявлял на суде Оджалан, мир узнавал только из сообщений этого телеканала. Зная жестокие и бесчеловечные нравы турецкой уголовной юстиции, можно с большой вероятностью утверждать и о применении к Оджалану психотропных веществ 27. Вот при каких обстоятельствах проходил суд на острове Имрали. Только человек, имеющий огромное желание опорочить курдское движение, может после всего этого утверждать, что он доверяет" признаниям "Оджалана 28. И, наконец, третье утверждение Е. П. Кожушко, свидетельствует о том, что он не знает не только курдскую историю, но и историю Армении (вообще - то автор много внимания уделяет в книге" истории "разных народов мира, но знания его в этой области, как свидетельствует материал о курдах и армянах, довольно скудные). Вслед за турками Е. П. Кожушко говорит о том, что" террористическая "Курдская рабочая партия" координирует свою вооруженную борьбу с армянскими террористами "," одну треть боевиков КРП составляют армяне, кроме того, армянские подпольные организации снабжают курдских боевиков разведывательными данными "(с. 216) и т. д. Во - первых, курдов в Турции более 15 миллионов, армян же после резни в 1915г. там почти не осталось. Во - вторых, к сожалению, армянско - курдские отношения не всегда были безоблачными (в чем немалая" заслуга "Турции - Османской империи). В - третьих, за последние 10 лет армянские вооруженные отряды сначала воевали за Карабах, а теперь заняты его обороной. Таким образом, только очень некомпетентный человек может заявить, что несколько тысяч армян в составе отрядов КРП воюют за независимый Курдистан. Турки, обвиняя армян в поддержке курдов, хотят отвлечь внимание миро - вой общественности от развернутой во многих странах кампании осуждения резни армян в Османской империи. Отбиваясь от обвинений в совершении преступлений против многих народов, Анкара решила доказать миру, что именно она является жертвой заговора курдов, армян, греков, славян… На стр. 10 - 11 рецензируемой книги Е. П. Кожушко пишет:" Чтобы отличить собственно терроризм от партизанского или национально - освободительного движения, нужно исходить из целей и методов боевиков… Тезисы типа: "Какой же это терроризм, если там воюет целый народ!?" - абсолютно неверны. Террористические группировки могут насчитывать не только 10 или 30 человек, но и тысячи. Суть дела от этого не меняется ". Здесь интересно то, что автор, поставив вопрос, оставляет его без ответа. Мы так и не узнаем, чем все же отличается терроризм от национально - освободительного движения. Зато из при - веденной цитаты следует, что для Е. П. Кожушко любое сопротивление насилию, дискриминации, репрессиям, наконец, геноциду равносильно терроризму. Ссылки в документе: 1) Варианты статьи опубликованы в журналах" Юридический вестник "(2001, №1);" Международное публичное и частное право "(2001, №2). 2) В праве использование такого понятия достаточно спорно. Терроризм - это преступление, очевидно, субъектом его совершения государство не может быть (см. об этом: Комиссаров В. С., Емельянов В. П. Террор, терроризм," государственный терроризм ": понятие и соотношение//Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1999. №5. С. 40). 3) Убийства в 1989г. в Вене и в 1992 г. Берлине лидеров иранских курдов сотрудниками спецслужб Ирана были доказаны правоохранительными органами, соответственно, Австрии и Германии (причем приговор Берлинского суда от 10 апреля 1997г., по сути, был приговором высшему руководству Ирана, организовавшему убийство генерального секретаря ДПИК А. Касемлу). Что касается преступлений диктаторского режима Саддама Хусейна, то многими международными правозащитными организациями (в частности, Human Rights Watch) начата кампания по привлечению руководителей Ирака к ответственности за геноцид 4) Согласно Дополнительному протоколу I от 8 июня 1977г. к Женевской конвенции 1949г. о защите жертв вооруженных конфликтов (п. 2 ст. 51), запрещаются действия или угрозы, имеющие основной целью" террор гражданского населения ", т. е. акты, которые не принося ощутимого военного преимущества, не имеют иной цели, как наводить ужас, запугать население//Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов. Пер. с французского. М.: МККК. 2000. С. 301 5) Примечательный факт. Государственный министр Турции по правам человека (!) Хасалоглу в интервью газете" Turkish Daily News "(24.06.1995) прямо заявил:" государство имеет право уничтожать деревни, потому что имеется терроризм ". А 26 мая 1996г. руководитель управления по чрезвычайным ситуациям Биликан на брифинге сообщил, что с 1984г. полностью были уничтожены 706 курдских сел, а 212 - частично; полностью" эвакуировано "население 1592 сел, частично - 175. К тому времени общее количество сел, население которых полностью или частично было" эвакуировано ", составило 2685; число" перемещенных "в глубь Турции людей, начиная лишь с 1992 г., перевалило за 2 млн. человек 6) Список таких организаций Госдеп США публикует регулярно. В 1999 г., например, в него вошли 28 организаций (в том числе филиппинская группа Абу Сайафа, японская" Красная армия ", исламская" Аль - Кайда "Усана Бен Ладена, израильская" Ках ", иранская" Моджахедине Халк "и др., о которых в книге Салимова К. Н. не сказано ничего). Из него были исключены, в частности," Красные кхмери "(тогда как Салимов К. Н. продолжает именовать их" международной террористической организацией "). 7) Даже признавая факт отсутствия в 2000г. нападений на объекты в Турции, Госдеп в том же году все равно отнес РПК к" международным террористическим организациям "(см.: Особенности глобального терроризма в 2000 году. Выдержки из доклада Государственного департамента США//Правозащитник. 2001. №2. С. 101). 8) Преступления" серых волков "в Европе также не редкость. Как известно, один из" волков "- Али Агджа - был осужден в Италии к пожизненному лишению свободы за покушение на жизнь Папы Римского 9) В начале 1980 - х годов нарушения Турцией Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод приняли столь масштабный характер, что в 1982г. сразу 5 государств - членов Совета Европы (Дания, Франция, Нидерланды, Норвегия и Швеция) подали жалобу на Турцию в Европейскую комиссию по правам челове - ка. 10) Любое упоминание в современной Турции о курдской проблеме чревато роспуском не только радикальных, но и умеренных организаций. По этой причине Конституционный суд Турции запретил деятельность, в частности, Народно - трудовой партии, Демократической партии (были арестованы 13 ее членов - депутатов турецкого парламента), Социалистической партии. Причем обращение последней в Европейский суд по правам человека при - вело к обвинению Турции в нарушении Конвенции о защите прав человека и основных свобод (решение Европейского суда от 25 мая 1998г.) 11) См., например, постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 9 сентября 1998 г.//Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 38. СТ. 4751 12) В начале октября 1999г. Римский суд вынес решение о предоставлении Оджалану политического убежища. Как было сказано в решении суда, Оджалан" отныне является гражданином Европы ". 13) Если верить турецким источникам, Германия и Франция" напичканы "боевиками РПК, а бывшего премьер - министра Швеции У. Пальме якобы застрелили члены РПК по указанию Оджалана. К сожалению, официальные власти ряда стран, в особенности Германии, все же проводят репрессии против ряда сторонников курдских организаций. Так, в апреле 1988г. в Дюссельдорфе по ст. 129 УК Германии к лишению свободы был приговорен Дуран Калкан за" членство в террористической организации "(т. е. РПК - С. К.). После освобождения Калкан обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на Германию. Дело в Страсбурге было принято к рассмотрению 28 сентября 2000г. и завершилось решением суда, обвинившего германские власти в нарушении ст. ст. 5, 6 и 8 Европейской конвенции о правах человека//Ozgur politika. 07.2001. 14) За соответствующее постановление Госдумы 4 ноября 1998 г. проголосовали 299 из 300 депутатов//Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №10. СТ. 1167. 15) Турция, естественно, отклонила предложение Оджалана, а после его захвата в 1999 г. организовала над ним на острове Имрали" судебный процесс ". Оджалан был приговорен к смертной казни полувоенным Судом госу - дарственной безопасности, который, заметим, Европейской комиссией по правам человека не считается" независимым и беспристрастным судом "(см. об этом: Сираклар против Турции//Российская юстиция. 1999. №9. С. 59 - 60). Вынесенный приговор, правда, под давлением мирового сообщества власти Турции пока не приводят в исполнение 16) В различных странах Западной Европы, Северной Америки, в Австралии и т. д. при участии РПК издаются десятки газет и журналов, ведутся радиопередачи, на более чем 70 стран мира вещает спутниковое телевидение (MEDYA), функционируют школы и институты, проводятся выставки и фестивали и т. п. Курды тем самым по - лучили возможность сохранить свой язык и развивать свою культуру. В Турции же всего этого они лишены. Конституция страны, принятая в 1982 г. после очередного военного переворота, отрицает само существование 15 миллионов турецких курдов, а Закон № 2932 от 1983г. и вовсе запретил использование курдского языка… 17) Примечательно, что за членами РПК охотятся не только спецслужбы Турции, но и многие террористические организации исламских фундаменталистов, подконтрольных Анкаре (" Серые волки ", турецкий" Хезболлах "и др.). 18) Интересно, что государственный министр Турции А. Чей сравнивал политику В. Путина на Северном Кавказе с" действиями Гитлера в отношении евреев "(Независимая газета. 27.07.2000), а премьер - министр Б. Эджевит в конце 2001г. на пресс - конференции в Вашингтоне прямо заявил, что Турция не собирается выдавать одного из лидеров Ичкерии М. Удугова, несмотря на соответствующий зарос российской стороны (по данным последней, в Турции находятся более 80 чеченских лидеров). 19) Характерно то, что группировка Токчана, участвовавшая в захвате" Аврасии ", а затем и одной из гостиниц Стамбула, правоохранительными органами Турции не была обвинена в терроризме. Обвинение Токчану в октябре 2001г. было предъявлено, в частности, в" применении огнестрельного оружия с целью вызова паники " 20) В литературе высказано спорное мнение о том, что" такой конфликт, как конфликт в Курдистане, не вписывается в категорию национально освободительных войн "//Цит. по Mallein J. La situation juridique des combattants dans les conflits armes non internationaux. Univ. DE Grenoble, these, 1987, p. 531. Однако, как пишет Э. Давид," вовсе нельзя поручиться за то, что однажды он не будет в нее включен. Для этого достаточно было бы рассматривать турецкую, иракскую и иранскую администрации как формы иностранной оккупации "(Э. Давид. Указ. соч. С. 142). 21) См., напр.: New York Times. 15.02.2000 22) Intelligence Newsletter. 1996. № 289. P. 4. (Цит. по: Хлобустов О. М., Федоров С. Г. Терроризм: реальность сегодняшнего состояния//Современный терроризм: состояние и перспективы/Под. ред. Е. И. Степанова. М.: Эдиториал УРСС. 2000. С. 73). О деятельности МИТ см. также: Турецкие шпионы заполонили Россию//Московский комсомолец. 26.04 - 3.05. 2001г 23) Досталось от Е. П. Кожушко и работникам спецслужб. Сетуя на их нежелание делиться с общественностью информацией о современном терроризме, автор пишет:" По большей части они ограничиваются репликами типа "ситуация полностью под контролем". Хотя стоит только взглянуть на тот "бардак", что творится вокруг, и оценить эффективность такого "контроля" удается лишь с помощью ненормативной лексики "(стр. 4 - 5). Однако Е. П. Кожушко, оказывается, не только критик, но и судья:" Их (террористов - С. К.) надо повсюду ловить и уничтожать как бешеных собак "(стр. 345). 24) Автор подробно описывает" террористические акты "КРП против иностранных туристов, скрывая обстоятельство, точно подмеченное его соотечественником К. В. Жариновым в названной выше книге, выпущенной годом раньше в том же издательстве" Харвест ", под редакцией того же А. Е. Тараса:" Нападения на туристов служат преимущественно демонстрацией сил КРП. Во время этих операций террористы не стремятся уничтожать людей "(Жариков К. В. Указ. раб. С. 219). Подчеркнем при этом, что основная ударная сила КРП - это партизанские отряды, в которых состоят тысячи людей и которым сочувствуют миллионы курдов. Именно партизаны наносят основной урон турецкой армии и полиции. Полем же боя является Турецкий Курдистан, а не, как пытается доказать Е. П. Кожушко, Западная Европа. Подтверждением этому является, в частности, чрезвычайное положение в Курдистане. Оно Турцией введено не из - за атак курдов против турецких и иностранных представителей в городах Турции или Германии, а в ответ на мощное национально - освободительное, партизанское движение в Курдистане 25) Для убийства У. Пальме у курдов не было и объективных причин. В этой стране нашли убежище тысячи эмигрантов из Курдистана, которым правительство Швеции оказывает большую помощь (кстати, депутатом парламента Швеции является курдянка, государственное радио этой страны ведет передачи на курдском языке и т. д.). Правительство Швеции было также среди тех пяти государств, которые в 1982 г. подали межгосударственную жалобу на Турцию за массовые и систематические нарушения прав человека в Курдистане. Как отмечал сам Оджалан, Пальме" был противником того, что на курдское освободительное движение навешивали ярлыки терроризма. Теория "курдского следа" в его убийстве и усилия, направленные на объявление РПК террористической организацией … тесно связаны с нейтрализацией положительной позиции Швеции "//Дружба. 2002. №14, 15, С. 19 26) Напомним, что в состав турецкого Суда государственной безопасности, осудившего Оджалана, входил и военный офицер. 27) Видимо этим и объясняются новые" признания "Оджалана, сделанные уже после суда, в тюрьме на Имрали о других" преступлениях "РПК 28) В вышеназванной книге К. В. Жаринова об убийстве Пальме говорится следующее:" Выдвигалось несколько версий убийства. В проведении операции обвинялись Курдская рабочая партия, правоэкстремистская Северная государственная партия; существовала версия о причастности к убийству Карлоса (военного руководителя колумбийского "Движения 19 апреля" - С. К.). Ни одно из предположений не подтвердилось, преступник так и не был найден "(с. 397). Арье Найер, бывший руководитель американской Human Rights Watch, в книге" Военные преступления. Геноцид. Террор. Борьба за правосудие "(М.: Юристъ. 2000. С. 84) пишет о заявлении полицейского полковника ЮАР Юджина ДеКока (приговоренного в 1996г. к пожизненному заключению) о том, что" люди из южноафриканского "ударного отряда", действовавшего по всему миру, застрелили в Стокгольме премьер - министра Швеции Улофа Пальме, одного из самых твердых и последовательных критиков системы апартеида ". Можно ли поверить в то, что Е. П. Кожушко не знает об этих и других версиях убийства У. Пальме? Думаем, что нет. [ |
