Предыдущая   На главную   Содержание   Следующая   Бакинец : Гарри Каспаров   Гарри Каспаров с мамой Кларой Каспаровой Самая противоречивая фигура , полу армянин, полу еврей, сам опредилившый свою нацпренадлежность словами : Я БАКИНЕЦ! этим не заслужыл любви ни армян ни евреев, ни азербайджанцев. отказался приехать по некоторым сведениям в Баку после воцарения в нем своего благодетеля Гейдара Алиева, но ни разу и не посетил Армению. Его постоянный противник Анатолий Карпов побывал б Армении и даже оказал поддержку оказавшымся в беде жителям Спитака после землятресения. Каспаров пожертвовал миллион долларов беженцам-бакинским армянам.Но я уважаю его , за мужество в дни погромов в Баку заказал самолет и вывез несколько десятков армян чем конечно же спас им жызнь. Мне рассказывала одна из красивейших женшин Баку, как он не разрешыл взлет самолета не смотря угражаюшую опасность нападения на зафрактованный им самолет безумных толп погромшиков, пока не привезли в аэропорт семью этой женшины. К ней в дом ворвались представители народного фронта и милиции, и под предлогом спасения от погромшиков вынудили с двумя детьми 3 и 4 лет сесть в машыну после чего они были доставлены в штаб квартиру народного фронта в кинотеатре Шафаг. Молодая женшина была в одном домашнем халате, подчеркиваюшем ее великолепную грудь... ее спасло только вмешательство Гарри Каспарова, БАКИНЦА И НАШЕГО ЗЕМЛЯКА. Не смотря на все противоречие этого не ординарного человека его мужественный поступок вызывает уважение, и благадарность всех бакинцев. *** Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru http://www.inosmi.ru/abstract/174609.html Гарри Каспаров: выиграть более длительную войну ("The Wall Street Journal", США) Даже быстрая победа едва ли сдержит привычный ураганный огонь тех, кто превратил антиамериканизм в зрелищный спорт Гарри Каспаров, 15 марта 2003 Г-н Каспаров, сильнейший шахматист мира, является внештатным редактором журнала 21 марта 2003 года. "Мы - это те, кто сказал "нет" Франко (Franco), Гитлеру (Hitler) и Бушу (Bush)", - написал недавно в газете "El Pais" один антивоенный колумнист. Подобные высказывания, быть может, абсурдны, однако, как мне довелось убедиться в ходе моих частых поездок, они становятся все более распространенными повсюду в Европе. Даже быстрая победа (в Ираке - прим. пер.) едва ли сдержит привычный ураганный огонь тех, кто - при поразительной поддержке средств массовой информации - превратил антиамериканизм в зрелищный спорт. Было бы ошибкой рассматривать едкие реакции во многих международных кругах на англо-американскую политику в Ираке как изолированное явление, подогреваемое нелюбовью к данному конкретному президенту США или просто отвращением к факту американского могущества. Эти реакции не исчезнут, но останутся мощной силой, препятствующей решимости Запада на каждом (историческом) повороте, если только мы не займемся идеологическими подоплеками этого движения. Прежним руководителям военного времени точно так же приходилось сталкиваться с критиками, с неверующими и с теми, кто хотел бы умиротворить злодеев. Много уже говорилось о том, как в аналогичном случае не были приняты во внимание предостережения Уинстона Черчилля (Winston Churchill) относительно бедствий, которые навлечет на мир Гитлер. С давних пор изучая историю Америки, я поражаюсь также параллелям с другим лидером Республиканской партии, которого пригвоздили к позорному столбу за то, что он начал безрассудную, по мнению его критиков, войну - с Авраамом Линкольном (Abraham Lincoln). Во время гражданской войны в Америке его критики были многочисленными и злобными, конечная цена войны была ужасающей, а мирные альтернативы лежали на столе. В самом деле, несмотря на подавляющий успех юнионистских армий на поле боя, его демократический оппонент, генерал Джордж Макклеллан (George McClellan), в 1864 году составил ему серьезную конкуренцию на президентских выборах на платформе немедленного заключения мира и примирения, а также отказа от вмешательства в дела южных штатов. Тогдашние демократы, почти как сегодняшние, были более озабочены рабством в экономическом плане, чем основными принципами, которые двигали Линкольном. Однако вызовы, которые стоят перед сегодняшними руководителями военного времени, имеют критически важные отличия. Те, кто на них клевещет, хорошо организованы и имеют доступ к симпатизирующим им в общем и целом СМИ. Не думаю, что Линкольну удалось бы сохранить его 10-процентный перевес по результатам голосования, если бы в то время народ имел доступ к передаваемым "вживую" с места событий репортажам телекомпании CNN из Атланты. Когда СМИ принимают на веру массовые демонстрации в иракских городах в поддержку своего "любимого Саддама" (Saddam Hussein), хочется задуматься, а принял бы кто-нибудь на веру во времена Линкольна аналогичный парад черных рабов на улицах Ричмонда, демонстрировавших в поддержку Конфедерации. Сегодняшние руководители, как это было и с их предшественниками, не лишены недостатков. Однако арбитры современной морали настаивают на абсолютной добродетели в своих руководителях и однако же не оставляют им средств, чтобы бороться с воплощенным злом. Вместо этого с поразительным лицемерием они ставят этих руководителей на одну доску с диктаторами вроде Саддама. К сожалению, диктаторы научились использовать современные электронные СМИ, чтобы влиять на общественное мнение. Геббельс (Goebbels) был бы не менее красноречивым перед камерами, призывая спасти жизнь немецким детям, чем иракский Тарик Азиз (Tariq Aziz), которого недавно один корреспондент CNN превозносил как человека "энергичного и производящего сильное впечатление". В нынешнем международном климате, кто знает, может быть, генералы Улис Грант (Ulysses S. Grant) и Дуайт Эйзенхауэр (Dwight D. Eisenhower) кончили бы свои дни в Гааге за преступления против человечества, а не вошли бы с триумфом в Белый дом. Сегодняшних демонстрантов и антибушевские СМИ делает столь непримиримыми тот факт, что за их действиями стоит в высшей мере неточное толкование истории, которое унаследовано от движений левых в прошлом столетии. Система верований и даже словарь этого движения оказались вплетенными в основу ткани современных политических споров. Так, люди, следящие за новостными сообщениями, говорят о кубинском "президенте" Фиделе Кастро (Fidel Castro) и об иракском президенте Саддаме Хусейне, но именуют "диктатором" чилийского генерала Аугусто Пиночета (Agusto Pinochet). В умах многих из тех, кто выступает против американской акции в Ираке, сохраняется книга истории, где нет страницы, посвященной 38000 американских солдат, которые пожертвовали своей жизнью в сражениях на Корейском полуострове. Нет там и главы о том, как американцы защищают Тайвань, спасенный от кровавой бани Мао Цзэдуна (Mao Tse-tung) кораблями ВМС США. Хотя есть множество уроков, которые предлагается извлечь из "империалистической" войны во Вьетнаме, нет и упоминания о том, что уход США из Юго-Восточной Азии открыл ворота неописуемым ужасам полпотовского (Pol Pot) геноцида в Камбодже и массовым убийствам и массовому исходу из страны жителей Южного Вьетнама. (Можно даже утверждать, что трагедия, постигшая народы Юго-Восточной Азии, явилась прямым результатом успеха антивоенного движения). В этих кругах не модно толковать об истинной природе арабо-израильского конфликта, о неприкрытой агрессии арабских государств в 1947 году, направленной на истребление всех евреев в регионе. Или о том, что политика арабских духовных лидеров была направлена равным образом против умеренных арабов, как и против сионистов. Эта политика была успешно подхвачена так называемыми "борцами за свободу" в Алжире, где велась еще одна жестокая и грязная война. Никакие неправомерные действия французских войск в Алжире невозможно сравнивать с массовой ликвидацией невинных гражданских людей, как мусульман, так и христиан, которых казнили борцы против колониализма после ухода французов в 1962 году. Равным образом, считается табу говорить о злоупотреблениях Сальвадора Альенде (Salvador Allende) или об инициированном секретными службами Сталина республиканском терроре в Испании во время гражданской войны. Корни всего этого исторического ревизионизма, давно уже позабытые, уходят в ненависть левых к антикоммунистическим силам прошлого столетия и в их привязанность к коммунистическим, социалистическим и национально-освободительным движениям, даже таким, которые явно связаны с террористами. Благодаря активному вмешательству США в прошлом большинству сегодняшних демонстрантов не пришлось испытать тягот тоталитаризма. Но бессознательная память этой искаженной истории, усиленная СМИ, в которых на протяжении многих поколений доминируют представители левого крыла, создала сегодняшнюю атмосферу, где Джорджа Буша-младшего могут сравнивать с Гитлером, а США могут обвинять в международном терроризме. Комментаторы СМИ постоянно отмечают очень широкий демографический спектр тех, кто выступает против войны в Ираке. Как столь широкое движение, в котором бизнесмены в полосатых костюмах маршируют рядом с подростками с кольцами в носу, может заблуждаться, говорят они. Однако же ни масштабы, ни разнородность этого движения не должны удивлять. Многие миллионы были воспитаны на одинаковых исторических неточностях, усиленных левацкими СМИ; и вот теперь они создают широкую и опасную коалицию, которая выступает против истинной свободы и справедливости под знаменем защиты виртуальных прав человека, в тот время как реальные права человека нарушаются. Для противодействия этому мы должны сначала выиграть войну в Ираке и начать восстанавливать Ближний Восток. Мы должны пересмотреть наше участие в многосторонних структурах, которые нас подвели и которые служат этим движениям в качестве путеводной звезды. Но мы также должны работать над тем, чтобы стали лучше понимаемыми сражения против зла и тоталитаризма, которые велись в прошлом столетии. Только тогда у нас появится общая основа для движения вперед. Перевод: Федотов Виктор, ИноСМИ.Ru Опубликовано на сайте inosmi.ru: 21 марта 2003, 13:12 Оригинал публикации: Winning the Longer-Term War -------------------------------------------------------------------------------- © Национальная информационная служба Страна.Ru, 2000. Свидетельство о регистрации в Министерстве печати РФ: Эл. # 77-4102 от 7 сентября 2000 года. При полном или частичном использовании материалов, ссылка на inoСМИ.Ru обязательна. Информация о проекте: mail@strana.ru · Реклама на сайте: ad@strana.ru NEWSru.com :: Спорт http://www.newsru.com Каспаров не едет в Израиль из-за "своего" сайта Чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров отменил свой визит в Израиль, где в середине января он должен был провести матч с компьютерной программой Deep Junior. Поводом для этого стали события, связанные с неожиданно возникшими требованиями израильского банка ФИБИ к Каспарову о восстановлении работы закрытого на данный момент ставшего убыточным интернетовского сайта www. kasparovchess.com. По мнению истца, это помогло бы банку возместить сумму в 1,6 миллиона долларов, инвестированную в неудавшийся интернет-проект. Судья счел требования адвокатов банка "не имеющими достаточной доказательной базы", что и было зафиксировано в решении от 27 декабря 2002 года в американском штате Делавэр. Напомним, что компания "КаспаровЧессОнлайн" была создана Каспаровым совместно с израильскими инвесторами на волне "интернет-бума" середины девяностых годов прошлого века. За время существования компании Каспаров никогда не получал никакой финансовой компенсации. Более того, в 2001 году для поддержания деятельности компании ему самому пришлось выступить в роли инвестора, выделив сумму в 110 тысяч долларов. Непродолжительная история компании была отмечена спорами между составляющими меньшинство израильскими держателями акций, выполнявшими административные функции, и большинством держателей, которые действовали вместе с Каспаровым. Несмотря на то, что теоретически это большинство контролировало ситуацию, физически компания располагалась в Израиле. Израильская группа держателей акций использовала свои связи с местным банком для получения займа летом 2000 года. За все время своего существования компания привлекла 13 миллионов долларов. Большая часть этой суммы была потрачена в Израиле, сообщает ИТАР-ТАСС. Поскольку поездка Гарри Каспарова в Израиль отменена, следовательно, в Иерусалиме не состоится не только его широко разрекламированный матч с компьютером, но и шахматные партии с видными израильскими политиками, среди которых председатель партии "Шинуй" Томи Лапид и вице-премьер Натан Щаранский. Ссылки по теме: Каспаров по-прежнему первый в рейтинге ФИДЕ (NEWSru.com // Спорт // 2003-01-03 19:16:39 //) Гарри Каспаров уверен в благополучном разрешении конфликта с израильским банком (NEWSru.com // Спорт // 2002-12-30 18:33:18 //) Матч Каспаров-Deep Junior начнется 22 января (NEWSru.com // Спорт // 2002-12-30 14:41:09 //) © NEWSru.com, e-mail: info@newsru.com реклама: reklama@newsru.com Все права на материалы, находящиеся на сайте NEWSru.com, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на NEWSru.com обязательна. Израильский банк требует с Гарри Каспарова 1,6 млн долларов Израильский банк обвиняет Гарри Каспарова в отказе возвращать кредит. Банк Бейнлеуми, входящий в пятерку крупнейших по стране, утверждает, что известный гроссмейстер в сентябре 2000 года взял кредит под развитие своей компании Kasparov Chess Online. Однако затем, как передает Jewish.Ru, он закрыл сайт компании по адресу www.kasparovchess.com, чем, как утверждает банк, перекрыл для нее возможность заработка. Судьба компании беспокоит израильских банкиров потому, что именно ее акции гроссмейстер передал в качестве гарантии по кредиту. В иске, переданном в суд, говорится, что в случае отказа Каспарова вернуть ссуду бакн приобретает контроль над KSO. Однако если компания будет закрыта (а именно этого, по мнению банка, добивается Каспаров), то ценные бумаги превратятся в мусор. Как сообщает Bloomberg, банк направил свою жалобу в окружной суд Делавэра. Банк намерен потребовать у суда принять решение об отмене закрытия сайта, и запретить Каспарову создавать конкурирующий веб-сайт. Помимо этих претензий, банк намерен истребовать компенсацию - правда, пока неизвестно, какого размера. Мать шахматиста Клара Каспарова на просьбу "Интерфакса" прокомментировать эту информацию назвала ее "совершенно абсурдной". По ее словам "условия соглашения заключались в ином", и в ближайшее время гроссмейстер даст более детальные разъясн Гарри Каспаров уверен в благополучном разрешении конфликта с израильским банком Гарри Каспаров уверен, что ситуация в его взаимоотношениях с израильским банком благополучно разрешится. Тринадцатый чемпион мира по шахматам сказал об этом в телефонном интервью РИА "Новости", отказавшись, однако, от дальнейших комментариев. Согласно информации, появившейся в некоторых зарубежных и российских интернет-изданиях, "Первый международный банк Израиля", входящий в пятерку крупнейших по стране, обвинил российского шахматиста в отказе возвращать кредит в размере 1,6 миллиона долларов и направил иск в суд. Как подчеркивается в информационных сообщениях, израильский банк еще в сентябре 2000 года предоставил Каспарову кредит в 1,6 миллиона долларов под гарантии возврата денег передачей банку акций своей новой компании Kasparov Chess Online. Однако, по утверждениям адвокатов банка, несколько дней назад Каспаров в нарушение договоренности с банком закрыл веб-сайт компании по адресу www.kasparovchess.com и таким образом лишил ее источника дохода. Теперь банк собирается потребовать у суда принять решение об отмене закрытия сайта, запретить шахматисту создавать конкурирующий веб-сайт и взыскать с него компенсацию. В свою очередь, пресс-секретарь банка Амит Шарвит подтвердил корреспонденту РИА "Новости" в Тель-Авиве эту информацию. По словам представителя банка, соответствующая жалоба направлена в окружной суд американского города Делавэр. Ссылки по теме: Израильский банк требует с Гарри Каспарова 1,6 млн долларов (NEWSru.com // Экономика // 2002-12-30 14:07:22 //) Матч Каспаров-Deep Junior начнется 22 января Регламент матча россиянина Гарри Каспарова с компьютерной программой "Deep Junior" в январе-феврале 2003 года в Нью-Йорке будет аналогичен предыдущему поединку "человек-машина" - между Владимиром Крамником и "Deep Fritz". Об этом сообщили сегодня в Лондоне информированные источники, по данным которых речь идет о классических шахматах, с трехминутным интервалом для обдумывания хода. Однако, по их словам, в точности детали еще не определены. Это, по некоторым данным, относится и к программе поединка. Тем не менее, решено, что состоятся две тренировочные партии в Иерусалиме - 7 и 9 января. Место выбрано неслучайно, поскольку разработчики программы Амир Бан и Шей Бушинский родом из Израиля. Официальное открытие встречи состоится 22 января в Нью-Йорке. Партии будут сыграны 23, 25, 27, 29, 31 января и 2 февраля под эгидой Международной шахматной федерации (ФИДЕ) и Международной ассоциации компьютерных игр. Призовой фонд матча достигает 1 миллиона долларов США, из которого Каспаров сразу получает половину, а из остальных 500 тысяч победителю будет выплачено 300 тысяч, проигравшему - 200. В случае же ничьей обеим сторонам полагается по 250 тысяч долларов, сообщает ИТАР-ТАСС. Каспаров по-прежнему первый в рейтинге ФИДЕ Лучший шахматист планеты россиянин Гарри Каспаров в минувшем году еще более увеличил свой и без того рекордный рейтинг. Теперь число набранных очков достигло 2847. Такого в истории шахмат не бывало. Эти цифры на 1 января 2003 обнародованы штаб-квартирой Международной шахматной федерации, находящейся в швейцарской Лозанне. Характерная деталь: даже идущего за ним следом соотечественника Владимира Крамника отделяют от лидера целых 40 пунктов, передает ИТАР-ТАСС. Тридцатое место в этом мужском списке занимает венгерка Юдит Полгар, у нее ровно 2700 очков. Это тоже высочайшее достижение для представительниц слабого пола. И неудивительно: если Каспаров прибавил в прошлом году к своему рейтингу 9,3 очка, то Полгар - 15. В женском рейтинг-листе она опережает идущую второй болгарку Антоанетту Стефанову на 140 очков. Рейтинг ФИДЕ. Мужчины :3. Вишванатан Ананд (Индия - 2753) 4. Веселин Топалов (Болгария - 2743) 5. Петер Леко (Венгрия - 2736) 6. Майкл Адамс (Англия - 2734) 7. Руслан Пономарев (Украина - 2734) 8. Евгений Бареев (Россия - 2729) 9. Алексей Широв (Испания - 2723) 10. Александр Грищук (Россия - 2712) Женщины :3. Альмира Скрипченко (Франция - 2501) 4. Майя Чибурданидзе (Грузия - 2497) 5. Хумпи Конеру (Индия - 2496) 6. Алиса Галлямова (Россия - 2496) © NEWSru.com, e-mail: info@newsru.com реклама: reklama@newsru.com Все права на материалы, находящиеся на сайте NEWSru.com, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на NEWSru.com обязательна. Lenta.Ru: СПОРТ: http://lenta.ru/sport/2003/07/10/chess/ 11.07.2003, пятница, 10:13:41 Обновлено 10.07.2003 в 16:02:10 Пономарев и Каспаров разыграют шахматную корону в сентябре Президент Украины Леонид Кучма подписал распоряжение "О проведении матча за звание чемпиона мира по шахматам" в сентябре-октябре 2003 года в Ялте. В документе поддерживается инициатива президента Международной шахматной федерации (ФИДЕ) Кирсана Илюмжинова относительно проведения матча за звание чемпиона мира по шахматам между Русланом Пономаревым (Украина) и Гарри Каспаровым (Российская Федерация). Об этом корреспонденту ИТАР-ТАСС сообщила в среду пресс-секретарь президента Украины Елена Громницкая. По распоряжению Кучмы создается Организационный комитет по подготовке и проведению матча и утверждается его персональный состав. Председателем Организационного комитета назначен премьер-министр Украины Виктор Янукович. Напомним, что в прошлом году на шахматном конгрессе в Праге было достигнуто соглашение о том, что звание чемпиона мира является собственностью ФИДЕ, и звание это будет разыграно между победителями матчей Руслан Пономарев (действующий чемпион мира ФИДЕ) - Гарри Каспаров и Владимир Крамник (действующий чемпион мира по классическим шахматам) - Петер Леко. Первоначально матч Пономарев - Каспаров должен был пройти под эгидой ФИДЕ в Аргентине с 19 июня по 7 июля, а организация поединка Крамника и Пономарева лежела на плечах "Einstein Group", которая недавно объвила о своей несостоятельности. Аргентинская сторона также отказалась от проведения поединка за шахматную корону ФИДЕ. Теперь ясность наступила только с одним поединком, а вот второй до сих пор "висит". От проведения этих матчей зависит судьба всего процесса шахматного объединения. ОСЕНЬ РЕФОРМАТОРОВ Гарри Каспаров: "Эпоха великих чемпионов в шахматах кончилась" Игорь Шевелев Гарри Каспаров сегодня уже не просто сильнейший шахматист мира. Он едва ли не последний представитель уходящего мира классических шахмат ХХ века. Живая связь времен через своего учителя, Михаила Ботвинника, с шахматами эпохи Ласкера, Капабланки, Алехина. Исчерпывающий пятитомный труд, над которым он работает, так и называется - "Мои великие предшественники". Более того, приходит время юбилеев. В декабре исполняется четверть века пребывания Гарри Кимовича в профессиональных шахматах: в начале зимы 1978 года 15-летний Каспаров впервые выступил в чемпионате СССР в Тбилиси. Начался его беспрецедентный взлет к вершине. 18 лет из этих 25 Гарри Каспаров возглавляет рейтинговый список шахматистов мира. Гарри Каспаров еще надеется сыграть матч на первенство мира. Фото Reuters - Гарри Кимович, а нет ощущения, что шахматы в их привычном виде уйдут в историю? - Нет, мне кажется, шахматы, не теряя своей сущности, перестраиваются, отвечают на новые вызовы. Другое дело, что это была некая таинственная, высокоинтеллектуальная игра, за которой с трепетом следили непосвященные. Сейчас же она приблизилась к очень широким массам любителей. - Это даже не "демократизация древней игры", о которой говорили в СССР? - Произошла, я бы сказал, демистификация шахмат. Прежде сидят какие-то мудрецы Стейниц и Чигорин, Ботвинник и Смыслов, Спасский и Петросян, Карпов и Каспаров, играют далеко на сцене. Зрители следят за этим действом, годами потом разбирают партию, профану даже касаться страшно. Теперь же, если у вас есть минимальная шахматная квалификация и компьютер, вы можете разобрать партию в момент самой игры. Нажимаете клавишу, и программа показывает, что и Крамник, и Каспаров, и Ананд уже давно все зевнули, а играть надо было совсем иначе. Мистика исчезла. Шахматы стали понятны. Дело не в том, что некоторые глубины остаются недоступными и мощному компьютерному калькулятору. Дело в снятии покрова тайны. Высшие шахматы становятся доступными миллионам любителей, произошло объединение всего шахматного пространства. - Компьютер поставил традиционные шахматы под вопрос? - Да, но шахматы пристраиваются к новой реальности. Сейчас традиционные матчи на первенство мира, может, никому уже и не нужны. Зато матч человека против компьютера затмевает иные спортивные турниры. - Тем более с новым дизайном: специальные очки, трехмерное пространство, ходы с помощью голоса… - Это просто еще одно доказательство, что с помощью шахмат можно осваивать новую технологию. А главное, что все время появляются новые формы соревнования, которые поддерживают шахматы на плаву. В конце 80-х появились быстрые шахматы. Сейчас матч, который я играл в Америке с машиной, тоже служит прорыву на телеэкраны. Шахматы не исчезнут. Более того, вскрывается их мощный образовательный потенциал. Шахматы в школе позволяют ребенку лучше ориентироваться в других предметах, это доказано многолетними экспериментами. Шахматы переходят в XXI веке в интернет, в школу. Общий ландшафт меняется, но шахматы остаются. - Россия не отстает в этом процессе? Шахматные книги почти не издаются и не рецензируются, на телеэкране шахмат нет, в школах тоже не особенно слышно. - Россия в целом сильно отстает. Когда на первое место выходят высокие технологии, то понятно, где мы с ними находимся. Для нас это заморские диковинки, которых "нам не надо". Вопросы, связанные с шахматами и образованием, это проблема стратегического планирования того, что будет со страной через 10-15 лет. Программу шахмат в школе я пропагандирую уже больше десяти лет по всему миру. Сейчас она наиболее успешно развивается в Америке. Шахматы в американских школах распространяются если не со скоростью света, то со скоростью звука уж точно. У созданного там мною фонда Kasparov Chess Foundation очень много спонсоров, вкладывающих серьезные деньги. Это богатые люди, которые, скажем так, тоже могут купить "Челси", но их заботит будущее своей страны. Приятно видеть, когда человек думает, каким будет образование в Гарлеме, куда вроде бы его дети никогда не зайдут. Но есть общее представление, что люди живут в одной стране. И он не просто, скажем, дает чек на сто тысяч долларов, но и спрашивает: чем помочь, куда позвонить, что сделать? В России пока еще этого нет. Власть имущие не могут думать на десятилетнюю перспективу. Им бы еще на год у власти остаться. - В этой связи не могу не поинтересоваться вашим прогнозом о социально-политическом положении России в мире? - Прогноз, на мой взгляд, крайне неблагоприятный. Еще одна причина этого в том, что растет разрыв между реальной жизнью и тем, что мы видим по телевизору. Любая демократия работает в условиях обратной связи. Сегодня обратная связь, которая при Ельцине все-таки существовала, фактически исчезла. Как бы мы тогда ни морщились, читая "Банду Ельцина под суд!", это все-таки была обратная связь. И исполнительная власть была как-то ограничена. Как бы ни проходили выборы 96-го года, но это были выборы. Если смотреть на выборы 1996, 2000, а теперь 2004 года, то тенденция крайне неблагоприятная. - Нам говорят о благоприятных цифрах. - Подозреваю, что они существуют для Москвы, Петербурга и нефтяных центров. За пределами их, в России, ситуация совсем другая. Но дело не в беспросветности картины, а в тенденции и в очевидном нежелании власти эту тенденцию улавливать. Власть живет своей жизнью. Пока цена на нефть высокая, пока идет война с террором и можно кому-то подыгрывать, что-то разменивать, то как бы и проблемы можно не решать. Сейчас режим решения проблем стал чисто советским: если о проблеме не говорить - то ее нет. Если на сообщения о войне в Чечне ввести цензуру, то войны нет. Если не говорить о тотальной бедности или о том, что трубы лопаются, то и этой проблемы нет, никто не будет мерзнуть. - Возвращение "совка" и метлы? - Советский комплекс, он постепенно возвращается. И это в условиях мировой динамики, когда даже авторитарные азиатские режимы идут в сторону демократии. Посмотрите на Тайвань, на Южную Корею. В Японии происходят политические изменения. Иначе им не выдержать конкуренции с американской экономикой, с Европой. Развитие возможно только при наличии обратных связей в обществе. А Россия - застыла. Владимир Буковский сказал очень образно в одном из интервью, что "в России шизофреническая ситуация: одна нога в прошлом, а другая - в воздухе". - Как принято говорить: Путин не определился? - Что значит "не определился". Буковский прав. Полностью вернуться назад, все понимают, невозможно. А чтобы поставить ногу, надо сделать шаг вперед. Этого не хотят. И вот застыли в таком положении, и им кажется, что так можно стоять вечно. - А на самом деле? - На самом деле, я полагаю, кризис будет развиваться дальше. Можно прогнозировать только дальнейшее ухудшение ситуации. Вот еще одна хорошая фраза, которую я вычитал у Дениса Драгунского: когда из жизни страны уходит политика, тогда приходит насилие. Вакуума не бывает. Сегодня реально в России политики нет, потому что политика - это некоторая непредсказуемость выборов, обратная связь, интерактивность. Сегодня те, кто у власти, все менее готовы к легальной передаче власти другим. Вы можете представить Путина в оппозиции? - По-моему, логикой своих действий он копает себе яму… - Логика просматривается в сторону создания авторитарного полицейского государства. Можно отрицать это, говоря, что не все ведь будут сидеть, но полицейское государство это не обязательно, когда все сидят в тюрьме… Мы, по существу, скатываемся к российской модификации авторитарной латиноамериканской модели, когда собственность напрямую зависит от того, у кого сейчас власть. Когда гарантии собственности дает только близость к власти. Вот что опасно: власть не готова к легальной передаче своих полномочий. Ельцин, как бы к нему ни относиться, сделал две вещи. После победы в гражданской войне октября 93-го года он не расставил виселицы в Москве, остановил кровопролитие. И когда сейчас многие начинают вспоминать, какой Ельцин был кровожадный, пусть они перед своей совестью ответят: если бы Ельцин проиграл, были бы виселицы в Москве? Думаю, что все знают ответ на этот вопрос. Ельцин в принципе остановил большое кровопролитие. И - второе. Он добровольно ушел в отставку. Пусть с оговорками, назначив своего, но ушел. Был задел к тому, чтобы начать жить нормально. - На доске российской истории была очень перспективная позиция? - 12 сентября 2001 года после взрывов в Нью-Йорке у Путина на руках были все козырные карты. Идет третий год после этого. Россия оказывается во все большей изоляции. Американский и европейский истеблишмент начинает со все большим подозрением относиться к нашей стране. Путину удалось возродить в западном обществе все советские фобии, которые при Ельцине, несмотря на его внешнее сумасбродство, исчезли, казалось бы, навсегда. - Но вот вам выборы послезавтра… - Понятно, что сейчас будет выбран такой парламент, какой нужен власти. Этот парламент станет принимать любые законы, менять Конституцию. Сам институт выборов в России теряет смысл. То, что делают сегодня с "Единой Россией", это не предвыборный механизм, а как бы демократическая ширма ЦК КПСС. Реально же Кремль отрезает себе дорогу к нормальной демократической передаче власти. - Вы пойдете голосовать? - Да, конечно, пойду. Я считаю, что все равно голосовать надо обязательно. На сегодняшний день я в страшном моральном затруднении. Послушаешь Хакамаду - и голосовать хочется за "Яблоко". Послушаешь Явлинского - и голосовать за "Яблоко" не хочется. Послушаешь Немцова, опять тянет голосовать за СПС. Честно: просто не знаю. Видимо, решу на месте за пять минут. Или, может быть, еще что-то услышу. В принципе, мне СПС все же ближе. Я отношусь к тем людям, которые привыкли за что-то браться и что-то делать. Плохо ли, хорошо ли, но они что-то делали. Мне по складу ближе СПС. Моей маме - "Яблоко". - Самое время вернуться к шахматам. Состоится ли ваш матч-реванш с Крамником? - Не уверен. Крамник делает все, чтобы его избежать. Я всегда говорил, что афера с отборочным турниром в Дортмунде - это просто дымовая завеса, чтобы найти повод не играть с Каспаровым. Всем понятно, что его матч с Леко не состоится, потому что тех денег, которые Крамник хотел бы получить, ему никто не даст, а за те деньги, которые матч стоит, он играть не собирается. - Что же происходит? - Шахматный мир находится сейчас в состоянии хаоса. Эпоха чемпионов мира, эпоха персоналий прошла. На самом деле она закончилась еще до моего матча с Крамником. Может, мне и повезло, что я этот матч проиграл. Потому что я снял с себя ответственность за судьбы шахмат. - Многие же вас ругали за то, что вы искали какие-то новые пути организации шахматного мира? - Уже несколько поколений шахматистов привыкли, если что не так, винить в происходящем Каспарова. Парадокс в том, что в последние два года, когда после Праги я перестал участвовать в шахматной жизни, все начало разваливаться. А разваливается потому, что так и должно было быть. Делать шахматы заложниками политической судьбы Илюмжинова было неразумно. Он много сделал, внес в шахматы от 20 до 25 миллионов призовых денег. Но за эти семь лет никакого движения вперед не было, и поэтому стало только хуже. Эти деньги развратили шахматистов. Им кажется, что какой-то турнир стоит столько-то. Но он ничего не стоит, потому что деньги Илюмжинова не были деньгами от рекламы. Он платил шахматистам, честь ему и хвала. Но шахматы оказывались в зависимости от того, придет на матч президент России или не придет, будет какой-то начальник на матче или нет. Конструкция оказалась шаткой. Она должна была рухнуть и рухнула. Ирония судьбы заключается в том, что я предупреждал об этом много лет, а рухнула она, когда я пришел перед Прагой и сказал: "Я не хочу ни с кем воевать, мне скоро сорок лет, я хочу играть в шахматы. Я пишу пятитомник о шахматах, в котором подведу итог целой эпохе. Делайте что хотите, я подпишу любые правила, я не хочу больше собирать деньги для Крамника, Ананда и других шахматистов. Мои матчи с компьютером я могу сыграть самостоятельно. А вот розыгрышем первенства мира пусть занимается кто-нибудь другой. Дайте мне просто играть в шахматы". - И что произошло? - Ничего не произошло. Крамник, естественно, оказался недееспособным, да это его и не сильно волнует. После нашего лондонского матча, если брать отсчет со 2 ноября 2000 года, пошел уже четвертый год. Контракт был на два года. В принципе легитимность Крамника кончилась больше года назад. Тем не менее он считает себя чемпионом мира. Какие-то люди, которых все меньше и меньше, тоже считают его чемпионом мира. Пономарев считает себя чемпионом мира. Недавно была хорошая статья в интернете, автор которой написал, что "чемпионов мира в шахматах сегодня больше, чем наполеонов в сумасшедшем доме". - Хорошо видеть все со стороны кабинета врача, а жить в этом как? - У меня пока самые лучшие результаты, первый рейтинг. Шахматный мир замер. Как он будет развиваться? Мой осторожный оптимизм связан с тем, что вакуума в природе не бывает. Наверное, какие-то новые формы появятся. Честно говоря, я даже не хочу сейчас о них думать. Слишком много лет своей жизни и здоровья я потратил на попытки реформирования шахматного мира и ничего, кроме нападок и непонимания, не встретил. Как будет, так будет. - В одном из интервью вы сказали, что ваша жизненная записная книжка заполнена на несколько лет вперед, но есть в ней и пустые страницы. Какие стратегические направления вы для себя видите? - Знаете, хочется, чтобы планы хотя бы частично реализовывались. Уходящий год, к сожалению, был антирекордным для меня. Наверное, впервые в жизни я шесть месяцев не играл в шахматы. Не играл, потому что должен был готовиться к матчу с Пономаревым, который сначала перенесли, а потом отменили. После турнира в Линаресе я с апреля перешел в режим подготовки к июньскому матчу. Уже в мае было понятно, что его не будет, но ФИДЕ так и не отменило его официально. Я был поставлен в тяжелое положение, потому что не мог делать ничего другого. Я читаю лекции, у меня есть сеансы одновременной игры. Все эти программы были парализованы. Первое мое выступление после второй половины марта было намечено на 20 октября. Конечно, я готовился, много было интересного, процесс познания продолжается, но в сорок лет хотелось бы еще и поиграть в шахматы. Следующий турнир - Линарес. Это февраль, начало марта. Дальше несколько турниров по быстрым шахматам. Это примерно до второго апреля. А что дальше? - Дальше будет ваш день рождения. - Да, день рождения, который бывает раз в году… При этом шахматный мир находится в ожидании: а вдруг ФИДЕ что-нибудь объявит. То есть еще несколько месяцев полной неразберихи. Если ФИДЕ ничего не объявит за это время, то сам смысл ее существования оказывается под вопросом. Она должна устраивать первенства мира. Из-за всего этого сложно строить какие-то планы. Есть много лекционных предложений. Было несколько удачных лекций. О шахматах и компьютерных технологиях. Есть предложения читать лекции о шахматной стратегии перед группами бизнесменов. У меня есть наброски, я планирую такие события в своей жизни. Но все это требует четкого календаря. Серьезные корпорации приглашают тебя за год, за два года вперед. А нынешняя ненормальная ситуация, естественно, разрушает любой креативный потенциал. - В какой степени стратегия ваших будущих внешахматных занятий зависит от шахматного расписания? - Если я бросаю шахматы, то никак не зависит. Но если я хочу поддерживать свою шахматную форму, а я собираюсь ее поддерживать - я еще надеюсь сыграть матч на первенство мира, хочу держать первое место рейтинга, мне осталось два года до двадцати лет, в течение которых я его удерживаю, это тоже цель, значит, надо где-то играть. Да и хочется еще играть в шахматы. http://www.ng.ru/saturday/2003-12-05/13_kasparov.html